Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2015 ~ М-1300/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1465/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                           г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, не превышающие лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб., под 21 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.3.1 договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого календарного месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается историей операций от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, не превышающие лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб., под 21 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3.1 договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого календарного месяца.

Как следует из историй операций от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по выданным кредитам в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., начисленные пени в сумме <данные изъяты> руб.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по кредитному договору в суд не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░