Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 19.02.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                           г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретарях Ильиной Е.И., Степановой Э.С., Керимовой Л.М., Роготневе Н.М., Ажимовой И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., Хохряковой М.В., Шахмина И.Н.,

подсудимого Кучерявенко Г.Д., его защитника - адвоката Берестова Д.А.,

подсудимого Барановского Р.С., его защитника – адвоката Кузнецовой Н.Г.,

подсудимого Газиева А.Г., его защитника – адвоката Деменко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучерявенко Г.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Барановского Р.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ;

Газиева А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кучерявенко Г.Д. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, следовавшем по проезжей части <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, на расстоянии около <адрес> <адрес> <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, Кучерявенко Г.Д., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, психотропного вещества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ЧИЮ. вещество в одном свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства - <данные изъяты>, психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства - <данные изъяты>, психотропное вещество <данные изъяты> из незаконного оборота.

Наряду с этим, подсудимые Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С., Газиев А.Г. совместно с неустановленным лицом совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2017 года, но не позднее <дата> у неустановленного лица (далее по тексту неустановленного соучастника) возник преступный умысел, направленный на создание преступной группы, с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Осознавая, что реализация задуманного возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник в один из дней 2017 года, но не позднее <дата> в процессе переписки с использованием сети «Интернет», предложил Кучерявенко Г.Д. осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>. Кучерявенко Г.Д., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней 2017 года, но не позднее <дата>, будучи на территории <адрес>, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.<адрес> и дача указаний Кучерявенко Г.Д. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств, их последующие незаконные хранение и перевозку из г.<адрес> в <адрес> в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); дача указаний Кучерявенко Г.Д. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получение от Кучерявенко Г.Д. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; осуществление денежных переводов Кучерявенко Г.Д. на расходы, связанные с поездкой в г.<адрес> с целью получения наркотических средств в целях сбыта и в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль Кучерявенко Г.Д., согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.<адрес>, их последующие незаконные хранение и перевозка из г.<адрес> в <адрес> в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); по указанию неустановленного соучастника расфасовка наркотических средств в целях сбыта и их размещение в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); предоставление информации о закладках неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям.

Кучерявенко Г.Д. для облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях приискания соучастников преступной деятельности, <дата> не позднее 20 часов 37 минут в ходе личной встречи на территории <адрес> посвятил Барановского Р.С. и Газиева А.Г. в свои преступные намерения и предложил им совместно осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником на территории <адрес>, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Барановский Р.С. и Газиев А.Г., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласились на предложение последнего, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль Кучерявенко Г.Д. заключалась в следующем: посредством сотового телефона, предоставленного Барановским Р.С., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получение от неустановленного соучастника указаний на изъятие на территории г.<адрес> наркотических средств в целях сбыта, на их последующие незаконные хранение и перевозку из г.<адрес> в <адрес> в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); приискание средства совершения преступления – автомобиля для перевозки наркотических средств из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); прибытие совместно с Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. из <адрес> в г.<адрес> для изъятия наркотических средств из тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); отыскание совместно с Барановским Р.С. тайниковой закладки с наркотическими средствами на территории г.<адрес> и их изъятие; оборудование тайника в автомобиле для незаконных хранения и перевозки наркотических средств из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); незаконные хранение и перевозка наркотических средств на автомобиле из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); по указанию неустановленного соучастника незаконные хранение наркотических средств в целях сбыта на территории <адрес>, их последующая расфасовка в целях сбыта и размещение в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); предоставление информации о закладках неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям. В качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств Кучерявенко Г.Д. должен был передать впоследствии Барановскому Р.С. и Газиеву А.Г. часть денежных средств, полученных от неустановленного соучастника, за незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Преступная роль Барановского Р.С., согласно преступного сговора с Газиевым А.Г. и Кучерявенко Г.Д., заключалась в следующем: предоставление Кучерявенко Г.Д. сотового телефона для получения указаний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного соучастника на изъятие на территории г.<адрес> наркотических средств в целях сбыта, их последующие незаконные хранение и перевозка из г.<адрес> в <адрес> в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); предоставление Кучерявенко Г.Д. счета электронной платежной системы для осуществления неустановленным соучастником денежных переводов на расходы, связанные с поездкой в г.<адрес> для изъятия из тайниковой закладки наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); осуществление переводов денежных средств, полученных от неустановленного соучастника, со счета электронной платежной системы на банковскую карту и их последующие снятие; прибытие совместно с Кучерявенко Г.Д. и Газиевым А.Г. на автомобиле из <адрес> в г.<адрес> для изъятия наркотических средств из тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); отыскание совместно с Кучерявенко Г.Д. тайниковой закладки с наркотическими средствами на территории г.<адрес>, их изъятие, незаконные хранение и перевозка на автомобиле из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям. Преступная роль Газиева А.Г., согласно преступного сговора с Барановским Р.С. и Кучерявенко Г.Д., заключалась в следующем: перевозка Кучерявенко Г.Д. и Барановского Р.С. на автомобиле из <адрес> в г.<адрес> для изъятия наркотических средств из тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); оборудование совместно с Кучерявенко Г.Д. тайника в автомобиле для незаконных хранения и перевозки наркотических средств из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); незаконные хранение и перевозка наркотических средств на автомобиле из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2017 года, но не позднее <дата> неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, поместил в тайниковую закладку, оборудованную в неустановленном месте на территории г.<адрес> вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> граммов в пакете для передачи бесконтактным способом Кучерявенко Г.Д. в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

<дата>, не позднее 20 часов 37 минут, Кучерявенко Г.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Барановским Р.С., Газиевым А.Г. и неустановленным соучастником, не поставив в известность С.Д.Е. относительно своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств взял у него в пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<номер>», тем самым приискал средство совершения преступления – вышеуказанный автомобиль.

Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, <дата>, не позднее 20 часов 37 минут, Барановский Р.С., будучи на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кучерявенко Г.Д., Газиевым А.Г. и неустановленным соучастником, предоставил Кучерявенко Г.Д. сотовый телефон для получения указаний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного соучастника на изъятие на территории г.<адрес> наркотических средств в целях сбыта, их последующие незаконные хранение и перевозку из г.<адрес> в <адрес> в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В продолжение единого преступного умысла, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Кучерявенко Г.Д. о местонахождении на территории г.<адрес> тайниковой закладки с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> граммов в пакете и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Кучерявенко Г.Д. на изъятие наркотического средства, его последующие незаконные хранение и перевозку из г.<адрес> в <адрес> в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализацию задуманного, в период с <дата> <дата> Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С. и Газиев А.Г., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением Газиева А.Г., прибыли из <адрес> в г.<адрес> для изъятия вышеуказанного наркотического средства из тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В продолжение единого преступного умысла, <дата> не позднее 15 часов 30 минут Кучерявенко Г.Д. совместно с Барановским Р.С., действуя в соответствии с отведенными преступными ролями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Газиевым А.Г. и неустановленным соучастником, отыскали тайниковую закладку с наркотическим средством, оборудованную в неустановленном месте на территории г.<адрес>. Кучерявенко Г.Д., действуя согласованно с Барановским Р.С., в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с Газиевым А.Г. и неустановленным соучастником, изъял из указанной тайниковой закладки вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> граммов в пакете, которое доставил в вышеуказанный автомобиль, припаркованный в неустановленном месте на территории г.<адрес>. Продолжая реализацию единого преступного умысла, <дата>, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Кучерявенко Г.Д. совместно с Газиевым А.Г., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с Барановским Р.С. и неустановленным соучастником, оборудовали в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<номер>» тайник, в который поместили вышеуказанное наркотическое средство для незаконных хранения и перевозки из г.<адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 16 часов 30 минут <дата> до 16 часов 45 минут <дата> Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С. и Газиев А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, на вышеуказанном автомобиле под управлением Газиева А.Г., незаконно перевезли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> граммов, из г.<адрес> к <адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Наряду с этим, в период с <дата> Барановский Р.С., действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кучерявенко Г.Д., Газиевым А.Г. и неустановленным соучастником, осуществлял переводы денежных средств, полученных от неустановленного соучастника, с предоставленного личного счета электронной платежной системы на банковскую карту и их снятие для расходов, связанных с поездкой в г.<адрес> для изъятия из тайниковой закладки вышеуказанного наркотического средства.

<дата> около 16 часов 45 минут у <адрес> Кучерявенко Г.Д. задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наряду с этим, в это же время у этого же дома сотрудниками полиции задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<номер>», в котором был оборудован тайник с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> граммов, незаконно хранимым Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С., Газиевым А.Г. в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

<дата> около 20 часов 43 минут у <адрес> Барановский Р.С. так же задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного <дата>, в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 05 минут припаркованного в помещении бокса, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> граммов, незаконно хранимое Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С., Газиевым А.Г. в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С., Газиев А.Г. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, а Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С., Газиев А.Г. были задержаны и не успели разместить переданное неустановленным соучастником наркотическое средство в тайниковые закладки на территории <адрес> в целях его последующего незаконного сбыта.

Наряду с этим, подсудимый Барановский Р.С., совершил преступление, связанное с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 43 минут <дата> Барановский Р.С., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере – массой <данные изъяты> грамма, действуя умышленно, незаконно хранил его по месту жительства – в комнате <адрес>. В этот же день около 20 часов 43 минут преступные действия Барановского Р.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в ходе последующего обыска в квартире по вышеуказанному адресу изъяли хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Кучерявенко Г.Д. вину в инкриминированном ему сбыте сеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, психотропное вещество ЧИЮ. не признал.

Вину в инкриминированном покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере признал частично, указал, что им действительно оказано содействие Барановскому Р.С. в приискании транспортного средства, водителя для перевозки наркотического средства, а также его перевозке, без какого-либо умысла на дальнейший сбыт данного наркотического средства.

Непосредственно по обстоятельствам инкриминированного преступления, связанного со сбытом наркотического средства ЧИЮ. Кучерявенко Г.Д. показал следующее.

С ЧИЮ Кучерявенко знаком около полутора лет. Барановский и Газиев так же знают ЧИЮ. Со слов ЧИЮ Кучерявенко было известно, что тот употребляет наркотические средства, иногда Кучерявенко сам замечал, что ЧИЮ находился в неадекватном состоянии. Где ЧИЮ брал наркотические средства, Кучерявенко известно не было, сам он их ему никогда не сбывал. <дата> Кучерявенко, Барановский и Газиев катались на машине, под управлением последнего, без определенной цели. Вечером Кучерявенко созвонился с ЧИЮ по вопросу, не связанному с наркотическими средствами, однако при разговоре понял, что ЧИЮ находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, либо в состоянии ломки. Кучерявенко пояснил ЧИЮ, что перезвонит позже, но ЧИЮ позвонил сам. ЧИЮ перезванивал неоднократно, Кучерявенко понял, что ему необходима доза наркотического средства, поэтому он сказал ЧИЮ, что тот звонит не по адресу и положил трубку. При этом, Барановский проявил интерес к этому звонку, сказал, что сможет выполнить просьбу ЧИЮ и попросил назначить с ним встречу. Кучерявенко позвонил ЧИЮ, назначил встречу напротив остановки общественного транспорта <данные изъяты>». Когда Кучерявенко, Барановский и Газиев подъехали к указанной остановке, ЧИЮ сел в машину за переднее пассажирское сиденье, на котором находился Кучерявенко, при этом Барановский сидел сзади за водителем Газиевым. ЧИЮ попросил довезти его до ТЦ «<данные изъяты>». Кучерявенко было известно, что Барановский являлся курьером по распространению наркотических средств, поэтому он предположил, что Барановский даст ЧИЮ информацию с адресом «закладки» наркотика. По ходу движения Кучерявенко ни с кем не разговаривал, перекинулся парой фраз с Газиевым, назад он не оборачивался, что происходило сзади, он не слушал, что делали Барановский и ЧИЮ на заднем сидении, передавали они что-либо друг другу или нет, не видел. По приезду к месту, указанному ЧИЮ, последний вышел из машины и направился в сторону <данные изъяты>». Через некоторое время Кучерявенко, Барановский и Газиев уехали. Как полагает Кучерявенко, ЧИЮ полностью находится под контролем сотрудников полиции, дает показания, какие им необходимы, в связи с этим ЧИЮ отказался от производства очной ставки в ходе предварительного следствия, сотрудники полиции инструктировали его перед судебным заседанием.

Непосредственно по обстоятельствам инкриминированного преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Кучерявенко Г.Д. показал следующее.

В начале июля 2017 года Кучерявенко встретился со своим знакомым Барновским, который попросил его найти автомобиль и водителя для перевозки наркотических средств из г.<адрес> в <адрес>. Кучерявенко поинтересовался, почему нельзя приобрести наркотик в Ижевске, на что Барановский пояснил, что это проверка и данное задание ему дано куратором. Барановский пообещал Кучерявенко денежное вознаграждение за содействие, но последний от него отказался, при этом рассудив, что кому-нибудь из его друзей деньги не помещают, в частности Газиеву или С.. Барановский попросил, чтобы Кучерявенко тоже поехал с ними. Кучерявенко согласился, при том, что о цели поездки в <адрес> будет известно только ему и Барановскому. На следующий день возле <данные изъяты>» Кучерявенко при встрече с Газиевым предложил ему съездить в г.<адрес>, поскольку ранее неоднократно ездил с ним на дальние расстояния, сказал, что есть возможность заработать деньги, так как Барановский водителю за поездку пообещал 15000 рублей, а за аренду автомобиля - 5000 рублей. Газиев поинтересовался целью поездки, Кучерявенко ответил, что цель поездки - деловая. Газиев согласился. Потом подошел С., у которого Кучерявенко попросил автомобиль <данные изъяты>, находившийся в пользовании С.. Просьбе Кучерявенко СДЕ не удивился, поскольку между ними были доверительные отношения и Кучерявенко пояснил, что машина нужна именно ему. С. передал ключи и документы на машину Газиеву, а взамен получил деньги за аренду автомобиля. Данный автомобиль был не исправен, поэтому, спустя некоторое время, Кучерявенко позвонил С. и попросил у него автомобиль <данные изъяты>, также имевшийся у С.. С. передал автомобиль <данные изъяты>, в него сели Кучерявенко, Барановский, Газиев, С.. У парка Горького они высадили С., а сами поехали в <адрес>, по дороге вели разговоры на отвлеченные темы. Кучерявенко пользовался своим телефоном «Самсунг», играл на нем, слушал музыку. Барановский пользовался своим телефоном, вел какую-то переписку, потом стало известно, что он переписывался с куратором по наркотическим средствам. В ходе поездки Барановский попросил Кучерявенко дать свой телефон, а также логин и пароль его «Гугл-аккаунта», пояснив, что это нужно для того, чтобы куратор мог отследить их местоположение. Барановский пару раз брал у Кучерявенко телефон и давал ему свой, просил предупреждать о появлении мобильной сети. На подъезде к <адрес> Барановский попросил Кучерявенко найти в Интернете нужную станцию метро. Кучерявенко вбил в <данные изъяты>» данные, который проложил кратчайший маршрут, в результате чего они доехали до нужной станции метро. Подъехав, Кучерявенко и Барановский некоторое время продолжали оставаться в машине, а Газиев лег спать. Потом Барановский взял свой рюкзак, который он вез еще с Ижевска, черный пакет, и кивком головы показал Кучерявенко о необходимости выйти. Кучерявенко вышел из машины, Барановский попросил его сходить вместе с ним. Кучерявенко согласился, но сказал, что искать наркотики не будет. Барановский что-то открыл в своем телефоне, шел впереди. Барановский и Кучерявенко прошли около 200-300 метров до перелеска, Барановский с помощью своего телефона нашел искомое место и стал копать ногами. Увидев сверток, Барановский убрал его в черный пакет и в рюкзак. Далее Барановский и Кучерявенко вернулись к автомобилю. Барановский начал прятать сверток в переднюю панель автомобиля. Насколько Кучерявенко помнит, прятать сверток в панель автомобиля Барановскому помогал Газиев, но что конкретно находится в свертке, Газиеву никто не говорил. После этого, Барановский сказал, что необходимо еще какое-то время еще побыть в <адрес>, однако потом сказал, что надо возвращаться в <адрес>. По приезду в Ижевск, подсудимые забрали С., после чего довезли Газиева, потом Барановского к местам их жительства. Далее Кучерявенко и С. проследовали к месту жительства Кучерявенко по адресу: <адрес>. Кучерявенко зашел домой, пообедал, принял душ, вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. Наряду с этим, Кучерявенко пояснил, что в денежных средствах не нуждался, обеспечивался отцом, в <адрес> они не могли ехать с Барановским без Газиева, так как у них не было водительских прав.

Подсудимый Барановский Р.С. вину в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал частично, указал, что им лишь оказано содействие Кучерявенко Г.Д. путем предоставления сотового телефона, а также перевозке наркотического средства из г.<адрес> в <адрес>, при этом Барановский не рассчитывал в дальнейшем распоряжаться данным наркотическим средством, не знал о его размере.

Вину в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ Барановский Р.С. признал в полном объеме.

Непосредственно по обстоятельствам инкриминированных преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Барановский Р.С. показал следующее.

В <дата> Барановский познакомился с Кучерявенко Г., через него – с Газиевым А.. Барановский знал, что Кучерявенко причастен к незаконному обороту наркотических средств. У него почти всегда имелись наркотики, которыми он угощал своих знакомых. В последующем, Кучерявенко, зная от общих знакомых, что Барановский занимался распространением наркотических средств с помощью «закладок», стал, будучи наедине, рассказывать об интернет-платформе «<данные изъяты>», возможности зарегистрироваться на ней, после чего связаться с администрацией данного ресурса, внести залог для работы. Барановский внес залог, переведя деньги из рублей в биткойны и в последующем на сайт, скачал программу «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>». В последующем Барановскому ответили, что деньги пришли и его взяли на работу. На тот период времени Барановскому не было достоверно известно, является ли Кучерявенко распространителем наркотических средств. Примерно с конца марта по конец июня 2017 года Барановский занимался распространением наркотических средств. В конце <дата> Барановский нашел официальную работу, отказался от работы закладчика наркотических средств, удалил все контакты, в указанный чат не заходил. Об отказе от преступной деятельности Барановский сообщил Кучерявенко, который попросил не удалять из телефона программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Барановский согласился. <дата> Барановский встретился с Кучерявенко и С.. Кучерявенко попросил у Барановского телефон для переписки, а Барановский передал ему свой телефон, так как делал это по-дружески и ранее. Далее Кучерявенко показал, что он переписывается в «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>». Со своего телефона Кучерявенко переписываться с «<данные изъяты>» не мог, так как у него был телефон «Самсунг» на базе «Андройд», и они не смогли установить на него программу «<данные изъяты>». Кучерявенко периодически показывал Барановскому отрывки своей переписки с «<данные изъяты>», из которой Барановский понял, что Кучерявенко пробует поработать в роли «склада», он договаривался о большой партии наркотических средств, предназначенных для сбыта. При этом, Барановский, исходя из своего прошлого опыта работы закладчиком наркотических средств, был уверен, что Кучерявенко не дадут сразу большую партию наркотиков. В ходе переписки «<данные изъяты>» сообщил Кучерявенко, что наркотики нужно будет забрать в <адрес>. Кучерявенко попросил Барановского передать ему телефон на время поездки в <адрес>, однако, Барановский это сделать отказался, мотивируя тем, что телефон принадлежит его отцу. Тогда Кучерявенко за денежное вознаграждение предложил Барановскому съездить в <адрес> с ним за компанию, чтобы Кучерявенко мог в поездке пользоваться телефоном Барановского. Наряду с этим, Кучерявенко попросил Барановского указать для «<данные изъяты>» его биткойн-кошелек для перевода на него денежных средств для расходов на поездку, так как своего биткойн-кошелька у Кучерявенко не было. Наряду с этим, Кучерявенко попросил автомобиль у С.. В это время у Барановского сел заряд батареи мобильного телефона, его завезли домой, где Барановский зарядил телефон и увидел поступление денежных средств. На следующий день Барановский встретился с Кучерявенко, после чего они проехали к ТЦ «<данные изъяты>», сняли с банковской карты Барановского около 1000 рублей, которые забрал Кучерявенко, отвезли автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С. в автосервис, чтобы отремонтировать его для поездки в <адрес>. Вместе с тем, отремонтировать автомобиль не получилось. Кучерявенко стал договариваться с С. по поводу того, чтобы тот отвез его и Барановского в <адрес>, но С. отказался. При этом С. согласился на предложение Кучерявенко о денежном вознаграждении в размере 5000 рублей за пользование автомобилем Созонова <данные изъяты> для поездки в <адрес>. Кучерявенко тут же передал С. 5000 рублей. После этого, Кучерявенко предложил Газиеву свозить его и Барановского в <адрес> за вознаграждение в размере 10 000 рублей. При этом о цели своей поездки в <адрес> Кучерявенко Газиеву не говорил. В последующем, в этот же день Барановский, Кучерявенко и Газиев на автомобиле под управлением последнего поехали в <адрес>. При этом Кучерявенко сидел на переднем пассажирском сидении, а Барановский – на заднем. Телефон Барановского лежал в кармане водительского сидения и был в свободном доступе. Кучерявенко им пользовался, когда была связь. В телефоне Кучерявенко использовался навигатор. В ходе поездки для переписки с «<данные изъяты>» Кучерявенко использовал сотовый телефон Барановского. Частично Барановский видел эту переписку, там было указано о необходимости следовать до станции метро. Наряду с этим, из этой переписки Барановский узнал, что Кучерявенко собирается жениться, узнал о высоких должностях отца и деда последнего. По просьбе «<данные изъяты>» Кучерявенко сделал свое фото и послал его ему, после чего Барановский по просьбе Кучерявенко его удалил. В <адрес> они приехали днем, когда добрались до станции метро, Газиев лег спать, а Кучерявенко позвал Барановского с собой. Кучерявенко взял рюкзак Барановского, черный пакет, дошел до обозначенного места, сверяясь по телефону. Добравшись до места, Кучерявенко сверился с фото, раскопал ногой сверток белого цвета больших размеров. Кучерявенко положил сверток в черный пакет и рюкзак, донес рюкзак обратно до машины. В последующем при помощи Газиева Кучерявенко спрятал сверток в переднюю панель автомобиля. При этом каких-либо вопросов Газиев не задавал. Потом Кучерявенко вновь связался с «<данные изъяты>», сказал, что все нормально. Со слов Кучерявенко Барановскому было известно, что «<данные изъяты>» просил их задержаться в <адрес>, но Барановский настоял на возвращении в Ижевск. Дальнейшие указания от «<данные изъяты>» Кучерявенко должен был получить уже в Ижевске. По возвращении в Ижевск, у своего дома Барановский был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего обыска в квартире по месту жительства, Барановский выдал незаконно хранимые им без цели сбыта наркотические средства.

Подсудимый Газиев А.Г. вину в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал частично, указал, что на автомобиле под его управлением действительно осуществлена перевозка наркотических средств из <адрес> в г.<адрес>, при этом умысла на их сбыт у него не имелось. Достоверно о том, что в автомобиле под его управлением осуществляется перевозка именно наркотических средств, Газиев А.Г. не знал, предварительного сговора на сбыт наркотических средств у него ни с кем не имелось.

Непосредственно по обстоятельствам инкриминированного ему преступления пояснил следующее.

С Кучерявенко Газиев знаком длительное время, поддерживал дружеские отношения, с Барановским он тоже был знаком. <дата> в дневное время Газиеву позвонил Кучерявенко и попросил о встрече. Примерно через 30 минут Газиев подъехал к месту встречи - около ТЦ «<данные изъяты>», на этой встрече также присутствовал Барановский. Встретившись, Газиев, Кучерявенко и Барановский разговаривали на отвлеченные темы. В это время Кучерявенко позвонил их общему знакомому СДЕ и попросил его съездить в г.<адрес>, но как Газиев понял из разговора, С. ответил Кучерявенко отказом. После чего Кучерявенко попросил Газиева съездить в <адрес>, не уточняя цель поездки, предложив за это 15 000 рублей, Газиев согласился. После этого Кучерявенко позвонил С. и попросил его предоставить автомобиль для поездки в <адрес>. Через непродолжительное время к указанным лицам подошел С. и передал Газиеву документы на автомобиль и ключи от него. За предоставление автомобиля Кучерявенко либо Барановский передали С. 5000 рублей. После чего все отправились к дому С., сели в его автомобиль, довезли С. по его просьбе до Летнего сада и уже в вечернее время поехали в <адрес>. В поездке о наркотиках речи не шло. Подъезжая к <адрес>, Барановский сообщил Газиеву точный адрес в городе <адрес>, куда нужно подъехать. В <адрес> приехали около 11 часов следующего дня, к обозначенному Барановским месту доехали примерно к 14-15 часам. После этого Кучерявенко и Барановский куда-то ушли, при этом Барановский взял рюкзак и пакет. Примерно через 2 часа они вернулись, сели в автомобиль. Барановский сел с водительской стороны, а Кучерявенко - с пассажирской. После этого Кучерявенко и Барановский попросили Газиева разобрать панель автомобиля, ничего при этом не пояснив. Газиев пересел на переднее пассажирское сиденье и попробовал раскрутить панель, но снять ее не смог, только открутил саморез и вернулся на заднее сиденье автомобиля. На заднем сиденье Газиев заметил черный пакет размером с ладонь. Кто-то из ребят, либо Кучерявенко, либо Барановский положил этот пакет в панель автомобиля, Газиев закрутил саморез. В это время Газиеву стало понятно, что Барановский и Кучерявенко собираются везти что-то запрещенное, но что именно, они не говорили, самостоятельно добраться из <адрес> в <адрес> у Газиева возможности не было. Через некоторое время они поехали обратно в <адрес>. По приезду, Кучерявенко позвонил С. и сказал, чтобы он вышел на улицу. Когда Газиев, Кучерявенко и Барановский подъехали к дому С., тот сел в автомобиль, и они направились в сторону дома Газиева. Подъехав к своему дому, Газиев вышел из машины и ушел. В ходе поездки в г.<адрес> заправляли автомобиль и покупали продукты питания Кучерявенко совместно с Барановским. Наряду с этим, Газиев пояснил, что Кучерявенко брал телефон у Барановского, но с какой целью, ему неизвестно, у Газивева Кучерявенко также брал телефон.

Ввиду возникновения существенных противоречий с показаниями, данными подсудимым Газиевым А.Г. в ходе предварительного расследования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы ранее данные им показания.

<дата> при допросе в качестве подозреваемого Газиев А.Г. утверждал, что Кучерявенко предложил ему съездить в г.<адрес> именно за наркотическими средствами, По дороге в <адрес> Барановский и Кучерявенко разговаривали между собой о наркотиках. Находясь в <адрес> в автомобиле, Кучерявенко попросил Газиева открутить переднюю панель, расположенную с правой стороны, для того чтобы спрятать наркотики. Сначала Кучерявенко сам попробовал при помощи отвертки открутить указанную панель, но у него не получилось, и он попросил Газиева. Газиев открутил панель, ему передали черный пакет, который выглядел как сверток, для того чтобы он поместил его в оборудованный тайник, под переднюю панель с правой стороны, со стороны пассажирского сидения. О том, что в пакете находились наркотики Газиев знал, т.к. Кучерявенко и Барановский ему сказали об этом, однако, сам Газиев пакет не вскрывал (т. 5, л.д. 66-67).

После оглашения показаний Газиев А.Г. стал настаивать на показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, утверждая, что в ходе предварительного расследования сотрудниками правоохранительных органов оказывалась на него психологическое давление. На самом деле о цели поездку в г.<адрес> и о содержимом пакета он ничего не знал, ему об этом ни Кучерявенко ни Барановский не говорили. Сам пакет в руки Газиев не брал, кто именно, Кучерявенко или Барановский попросил его открутить панель автомобиля, Газиев не помнит.

Не смотря на отрицание подсудимым Кучерявенко Г.Д. своей вины в сбыте наркотического средства ЧИЮ. в крупном размере, она подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ЧИЮ И.Ю., допрошенного в ходе судебного заседания, и его показаний, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.174-175, 186-189, 191-192) и подтвержденных свидетелем, следует, что Кучерявенко является его знакомым, у которого ЧИЮ несколько раз приобретал наркотические средства. У них имеются номера мобильных телефонов друг у друга. <дата> в вечернее время ЧИЮ в очередной раз позвонил Кучерявенко с целью приобретения наркотического средства. Кучерявенко на просьбу ЧИЮ ответил согласием, они договорились встретиться на остановке общественного транспорта по <адрес> по направлению движения в сторону центра <адрес>. В последующем к этой остановке подъехал автомобиль <данные изъяты>, в нем находились Кучерявенко и Барановский, за рулем автомобиля был Газиев. ЧИЮ сел в автомобиль, на заднее пассажирское сидение с правой стороны, при этом с левой стороны сидел Барановский. Находясь в автомобиле, ЧИЮ попросил довезти его до ТЦ «<данные изъяты>», на что находившиеся в автомобиле лица согласились. Следуя по <адрес>, проезжая, вдоль автостоянки, расположенной на перекрестке улиц <данные изъяты> Кучерявенко передал ЧИЮ из рук в руки полимерный пакет с <данные изъяты>, масса которого должна была быть около 5 граммов, при этом деньги за <данные изъяты> согласно договоренности с Кучерявенко ЧИЮ обещал отдать позже. Полученный от Кучерявенко пакет с <данные изъяты> ЧИЮ поместил в передний карман толстовки, и стал хранить для личного употребления. После того, как они приехали к ТЦ «<данные изъяты>», ЧИЮ попрощался с Кучерявенко, Барановским и Газиевым, вышел из автомобиля и пошел по своим делам, однако, его задержали сотрудники полиции, которые в последующем изъяли приобретенный им у Кучерявенко <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике ККД пояснил, что В УНК имелась информация о том, что ЧИЮ причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес>, которые он приобретает у своих знакомых. ЧИЮ намеревался приобрести наркотик <дата> и должен был находится после 20 часов 30 минут в районе ТЦ «<данные изъяты>». В связи с чем, в указанный день в отношении ЧИЮ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого около 20 часов 40 минут под наблюдение был принят ЧИЮ, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у ЧИЮ был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. В последующем сотрудниками полиции проверялась оперативная информация о сбыте ЧИЮ наркотического средства Кучерявенко.

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания подсудимого Барановского Р.С., он действительно <дата> катался на автомобиле под управлением Газиева совместно с Кучерявенко. В вечернее время они подъехали по просьбе Кучерявенко к остановке общественного транспорта напротив завода <данные изъяты>, где в машину сел ранее знакомый ЧИЮ Илья, который попросил отвезти его к ТЦ «<данные изъяты>». По пути следования Барановский видел, как Кучерявенко передал ЧИЮ пакетик с веществом. По приезду к ТЦ «<данные изъяты>» ЧИЮ вышел из автомобиля, а Кучерявенко, Барановский и Газиев уехали.

Подсудимый Газиев А.Г. в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям Барановского Р.С., при этом пояснив, что передачи каких-либо предметов между Кучерявенко и ЧИЮ в салоне автомобиля в указанный день не происходило, иначе бы это было заметно Газиеву, сидящему на водительском сидении. При этом Газиев пояснил, что в пути следования он отвлекался на дорожную обстановку.

Кроме того, вину подсудимого Кучерявенко Г.Д. в незаконном сбыте наркотического средства ЧИЮ. подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.38);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ЧИЮ И.Ю. и предоставлении их следователю (т.1, л.д.46-47), рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) (т.1, л.д. 48), постановление и справка о проведении ОРМ (т.1, л.д. 49, 50), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в отношении ЧИЮ И.Ю., результаты которого зафиксированы, рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра ЧИЮ И.Ю. от <дата>, согласно которому в указанный день у ЧИЮ И.Ю. изъят полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.51);

- справка об исследовании от <дата> и заключение судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ЧИЮ И.Ю., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, масса которой составила <данные изъяты> граммов (т.1, л.д.53, т.2, л.д.93-95);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера которым пользовался ЧИЮ И.Ю., согласно которой <дата> зафиксированы неоднократные телефонные соединения между ЧИЮ И.Ю. и Кучерявенко Г.Д. (т.3, л.д.105-117);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ЧИЮ И.Ю. указавшего на месте об обстоятельствах сбыта ему Кучерявенко Г.Д. смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество (т.3, л.д.193-195).

Наряду с этим, вину Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также Барановского Р.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждают показания свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля С. Д.Е., данным в ходе судебного заседания, частично оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям, данным свидетелем в ходе предварительного следствия (т.4. л.д.1-2), <дата> с ним созвонился Кучерявенко и попросил автомобиль <данные изъяты>, для того чтобы его отремонтировать и использовать для поездки в г.<адрес>. Вместе с тем, починить указанный автомобиль не удалось, поэтому Кучерявенко попросил у С., также имевшийся у него автомобиль <данные изъяты>, что бы на нем съездить в г.<адрес> совместно с другим своим знакомым – Барановским Р., под управлением их друга – Газиева А.. С. передали за использование автомобиля 5000 рублей. <дата> С. позвонил Кучерявенко и поинтересовался, когда они приедут в Ижевск. Кучерявенко ответил, что скоро приедут. По приезду С. встретился с Кучерявенко, Барановским и Газиевым, которые были на его автомобиле <данные изъяты>, после чего, они отвезли поочередно Газиева и Барановского по домам, приехали в гости к Кучерявенко, зашли к нему, через некоторое время вышли, но их задержали сотрудники полиции, которые произвели досмотр указанного автомобиля, после чего доставили в отдел. Через некоторое время сотрудники полиции повторно досмотрели автомобиль С. и под передней панелью обнаружили пакет с веществом. Все указанные действия сотрудники полиции совершали в присутствии С.. С. не знал, что в автомобиле находится наркотик, о том, для чего Кучерявенко, Барановский и Газиев ездили в г.<адрес>, С. известно не было.

Согласно показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ШМА, а также его показаний, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4, л.д.49-50) и подтвержденных свидетелем, в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация, согласно которой Кучерявенко, Барановский и Газиев, причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес> посредством тайниковых закладок. Данные лица осуществляли преступную деятельность совместно с неустановленным лицом «<данные изъяты>», который по имеющейся оперативной информации отправил данным лицам адрес закладки наркотического средства. При этом имелась оперативная информация, согласно которой вышеуказанные лица на автомобиле планировали доставить в <адрес> из <адрес> либо <адрес> крупную партию наркотических средств, предназначенную для последующего незаконного сбыта. В целях документирования преступной деятельности Кучерявенко, Барановского и Газиева 4 и <дата> сотрудниками полиции запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Инициатором ОРМ являлся оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике С.. Около 16 часов <дата> Шайхутдинов прибыл к дому 40 по <адрес>, где им задержан Кучерявенко и владелец автомобиля <данные изъяты>, на котором Кучерявенко, Барановским и Газиевым осуществлялась поездка в г.<адрес>, а именно С.. Указанный автомобиль был припаркован рядом с домом Кучерявенко. С. пояснил, что автомобиль ему вернули в этот же день, <дата>. В последующем ШМА при участии оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике К. был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С.. После досмотра, автомобиль доставлен на территорию УНК МВД по Удмуртской Республике, так как согласно оперативной информации в автомобиле должны были находиться наркотические средства. В последующем ШМА при участии оперуполномоченного КРА и владельца автомобиля С. на территории УНК МВД по Удмуртской Республике с использованием инструментов вновь был досмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе которого, при вскрытии передней панели со стороны пассажирской двери, внутри панели был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет, внутри которого находился непрозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Наряду с этим, свидетелем <дата> проводился обыск по месту жительства Барановского Р.С., по адресу: <адрес>47, в ходе которого было изъято вещество, похожее на наркотическое, а также пустые полимерные пакеты с контактными застежками, электронные весы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КРА. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШМА

Допрошенный в судебном заседании свидетель СИЛ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШМА, при этом пояснил, что Кучерявенко, Барановский и Газиев действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство взяли в г. <адрес>, для общения с куратором, представившим им наркотическое средство, использовался телефон Барановского. Автомобиль, на котором Кучерявенко, Барановский и Газиев ездили в г.<адрес> принадлежал С.. Наряду с этим, С. подтвердил свое участие в обыске по месту жительства Барановского Р.С., по адресу: <адрес>47 и изъятии у него вещества, в последствии оказавшегося наркотическим средством. По поводу деятельности Кучерявенко и Барановского, связанной с незаконным оборотом наркотических средств оперативная информация поступила весной 2017 года, в отношении Газиева информация поступила, когда указанные лица собрались выехать в г. <адрес>. Оперативная информация поступала из разных источников.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЕАА показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции автомобиля, находящегося у <адрес>, в ходе которого с были изъяты два кассовых чека, сим-карта и флеш-карта. При досмотре сотрудники полиции какой-либо инструмент не использовали.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ЩЕА, он участвовал при досмотре автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на территории отдела полиции по Воткинскому Шоссе, <адрес>. В ходе досмотра сотрудники полиции, используя отвертки, в панели автомобиля обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвующий в досмотре автомобиля молодой человек пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит, автомобиль он передавал своим друзьям, которые в последствии его вернули.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля КОБ, данным на стадии предварительного следствия (т.3, л.д.153-154), <дата> в вечернее время она принимала участие при обыске <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 1 полимерная банка черного цвета, внутри которой находилось: полимерный пакет с контактной полоской с надписью «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета внутри; сверток оранжевого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находился полимерный пакет с контактной полоской, вставленный в другой полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета; полимерная ложка, а также множество пустых полимерных пакетов, электронные весы. Задержанный Барановский пояснил, что изъятые множество пустых полимерных пакетов, электронные весы, полимерный пакет с контактной полоской с надписью «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета внутри ему передал его знакомый.

Кроме того, вину Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также Барановского Р.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, послужившие поводами для возбуждения уголовных дел (т.1, л.д. 39,40);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (т.1, л.д. 59, 60), рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) (т.1, л.д. 61), постановление и справка о проведении ОРМ (т.1, л.д. 62,63), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Барановского Р.С., Кучерявенко Г.Д. и Газиева А.Г., результаты которого зафиксированы, рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол досмотра автомобиля <данные изъяты>, согласно которому <дата> в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 50 минут досмотрен указанный автомобиль, из которого изъято 2 кассовых чека, мобильный телефон с сим-картой, флеш-карта. (т.1 л.д.68);

- протокол личного досмотра Барановского Р.С. от <дата>, в ходе которого у него изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1, л.д.69);

- протокол осмотра автомобиля <данные изъяты>, согласно которому <дата> в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 05 минут дополнительно осмотрен указанный автомобиль, в ходе которого из панели со стороны пассажирской двери изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находился полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета (т.1 л.д.70-72);

- справка об исследовании от <дата> и заключение химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов (т.1, л.д.74, т.2, л.д.115-117);

- протокол обыска в квартире по месту жительства Барановского Р.С., по адресу: <адрес>47, проведенного <дата> в период с 21 часов 36 минут до 22 часов 26 минут, в ходе которого, обнаружено и изъято вещество, а также множество пустых полимерных пакетов и электронные весы (т.1, л.д.155-156);

- справка об исследовании от <дата> и заключение судебной химической экспертизы <номер>, <номер> от <дата>, согласно которым, в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>47, обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.1, л.д. 158, т.2, л.д.147-153);

- протокол обыска в квартире по адресу: <адрес>50, по месту жительства Кучеряенко Г.Д., проведенного <дата> в период с 07 часов 23 минут до 08 часов 06 минут, в ходе которого, обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями (т.1, л.д. 170-171);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого, в том числе был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи МТС, микро флеш-картой, принадлежащий Кучерявенко Г.Д., а также кассовый чек с рукописной надписью «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (т.2, л.д.10-16);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого, в том числе были осмотрен блокнот с рукописными записями, изъятый в ходе обыска жилища Кучерявенко Г.Д. по адресу: <адрес>50, (т.2, л.д.19-27);

- заключение генетической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому на прозрачном пакете с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство и изъятом в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> установлено наличие биологических следов Кучерявенко Г.Д. и Газиева А.Г., на свертке с надписью «<данные изъяты>», изъятом в ходе обыска у Барановского Р.С. обнаружены его биологические следы (т.2, л.д.170-189);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в сотовом телефоне Кучерявенко Г.Д. обнаружено входящее сообщение на аккаунт <данные изъяты>, тема <данные изъяты>», фрагмент сообщения, связанный с перепиской с неустановленным лицом, относительно наркотических средств. Наряду с этим, в сотовом телефоне, принадлежащем Барановскому, обнаружена программа «<данные изъяты>», содержащая переписку с лицами под именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.2, л.д.203-210);

- протокол осмотра предметов от <дата> (т.3, л.д.42-77), в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Кучерявенко Г.Д., на рабочем столе которого обнаружена папка-файл «Гугл», имеются программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ходе осмотра программы «<данные изъяты>» установлено, наличие входящего сообщение от пользователя «Гугл» на имя «Кучерявенко Г.Д.», следующего содержания «<данные изъяты>» 3 Июл 2017 г. 4:31».

Наряду с этим, в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон», принадлежащего Барановскому, обнаружена программа «<данные изъяты>», в которой имеется переписка с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», подтверждающая факт предварительной договоренности, приобретения, перевозки и намерения дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору неустановленного лица совместно с Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. в особо крупном размере, в том числе содержащей сведения относительно возможности использования автомобиля с указанием государственного регистрационного знака, совпадающего с государственным регистрационным знаком автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего другу Кучерявенко Г.Д. – С. Д.Е., а также сведения относительно родственников Кучерявенко Г.Д., состояния здоровья его дедушки (т.3, л.д.49), относительно учебы в <адрес> (т.3, л.д.52);

- сведения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, согласно которым на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<номер>» за совершение административных правонарушений задерживался С. Д.Е. (т.2, л.д.216-219);

- справка ПАО «Мегафон», согласно которой абонентский <номер> (установленный в ходе осмотра переписки между Кучерявенко Г.Д. и неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>» (т.3, л.д.52)) с <дата> по <дата> зарегистрирован на отца Кучерявенко Г.Д. (т.3, л.д.87).

- справка ООО «<данные изъяты>», согласно которой абонентский <номер> зарегистрирован на Барановского Р.С. (т.3, л.д.91-92);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена информация о соединениях абонентского номера, а также сведения о месте расположения приемопередающих базовых станций во время соединения абонентского номера, находящегося в пользовании Кучерявенко Г.Д., в ходе осмотра которой установлено, что <дата> зафиксированы неоднократные телефонные соединения: Кучерявенко Г.Д. и Барановского Р.С.; Кучерявенко Г.Д. и Газиева А.Г.; Кучерявенко Г.Д. и С. Д.Е. <дата> в течение дня абонентский номер, находящийся в пользовании Кучерявенко Г.Д. в момент соединений находился в роуминге г.<адрес> и <адрес> (т.3, л.д.105-117);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях абонентского номера, а также сведения о месте расположения приемопередающих базовых станций во время соединения абонентского номера, находящегося в пользовании Газиева А.Г., в ходе которого установлено, что <дата> в утреннее время он неоднократно созванивался с Кучерявенко Г.Д. <дата> в вечернее время абонентский номер, находящийся в пользовании Газиева А.Г. в момент соединения находился в роуминге г.<адрес> и <адрес> (т.3, л.д.123-124);

- свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<номер>» является СДЕ (т.4, л.д.15).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения по инкриминированному Кучерявенко Г.Д. преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Кучерявенко Г.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно представленным материалам, Кучерявенко Г.Д. <дата> незаконно сбыл вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество. Им выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанной смеси. Преступление было окончено, когда подсудимый передал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество ЧИЮ.

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое у ЧИЮ И.Ю. вещество является смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, производное наркотического средства - <данные изъяты>, психотропное вещество <данные изъяты>. У ЧИЮ И.Ю. изъято вышеуказанное вещество массой <данные изъяты> грамма, что образует крупный размер, с учетом того, что масса смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого Кучерявенко Г.Д. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, приобретение им вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотическое средство и психотропное вещество, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены.

При этом, вина подсудимого Кучерявенко Г.Д. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей ЧИЮ И.Ю., Коробейникова К.Д., а также показаниями подсудимых Барановского Р.С. и Газиева А.Г.

Так, свидетель ЧИЮ И.Ю. прямо указал, что изъятое у него вещество он приобрел у Кучерявенко Г.Д. путем передачи из рук в руки.

Свидетель Коробейников К.Д., являющийся оперативным сотрудником полиции, дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания ЧИЮ И.Ю., его досмотра. Он полностью подтвердил показания ЧИЮ И.Ю.

Непосредственно передачу Кучерявенко Г.Д. ЧИЮ. смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, наблюдал и находившийся в это время в салоне автомобиля совместно с указанными лицами Барановский Р.С.

В ходе последующего личного досмотра у ЧИЮ И.Ю. обнаружено вышеуказанное вещество, которое, согласно показаний последнего, передал ему Кучерявенко Г.Д.

Вопреки доводам стороны защиты, указавшей на ложность показаний ЧИЮ И.Ю. в связи с его подконтрольностью сотрудникам правоохранительных органов, у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, уличающие подсудимого Кучерявенко Г.Д., в сбыте ему смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом его досмотра, заключениями экспертов. Сведения, свидетельствующие о заинтересованности ЧИЮ И.Ю. в оговоре Кучерявенко Г.Д. с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, суду не представлены, доводы о ложности показаний указанного свидетеля, в том числе в связи с его подконтрольностью сотрудникам правоохранительных органов, носят субъективный характер, основанный на предположениях стороны защиты. При этом сам ЧИЮ И.Ю. утверждает, что никакого давления со стороны правоохранительных органов в целях дачи недостоверных показаний в отношении Кучерявенко Г.Д. на него не оказывалось. Наряду с этим показания ЧИЮ И.Ю., относящиеся непосредственно к передаче ему смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество именно Кучерявенко Г.Д., являлись последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия. При этом согласно показаниям ЧИЮ И.Ю., между ним и Кучерявенко Г.Д. существовала предварительная договоренность о сбыте ориентировочно <данные изъяты> граммов наркотического средства, что лишь незначительно отличается от массы, изъятой у ЧИЮ И.Ю. сотрудниками полиции. При передаче Кучерявенко Г.Д. ЧИЮ. пакета с указанным веществом, последний не взвешивался, достоверно о его массе ЧИЮ. известно не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы стороны защиты Кучерявенко Г.Д. о возможном расчете массы вещества, преданного ЧИЮ., а также оставшейся массы после его частичного употребления последним, его не соответствующей действительности стоимости, равно как и доводы о не основанном на логике результате опознания ЧИЮ И.Ю. Кучерявенко Г.Д., носят характер ничем не подтвержденных предположений, и не влияют на квалификацию действий Кучерявенко Г.Д.

Вид и размер изъятой у ЧИЮ И.Ю. смеси установлен заключением экспертов <номер> от <дата>.

В основу приговора по инкриминированному Кучерявенко Г.Д. сбыту смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество ЧИЮ. суд кладет показания подсудимого Барановского Р.С. Достоверность этих показаний сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с показаниями ЧИЮ И.Ю., ККД., результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами по делу, а, в свою очередь, доводы стороны защиты Кучерявенко Г.Д. о том, что Барановский Р.С. не являлся очевидцем вышеуказанного преступления, о даче Барановским Р.С. указанных показаний с целью самому избежать уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, достаточными доказательствами не подтверждены.

В основу приговора по вышеуказанному преступлению, инкриминированному Кучерявенко Г.Д. суд кладет и показания подсудимого Газиева А.Г., относительно обстоятельств имевшей место <дата> встречи Кучерявенко Г.Д. и ЧИЮ И.Ю. в автомобиле под управлением Газивева А.Г., в присутствии Барановского Р.С., а также выхода ЧИЮ И.Ю. из автомобиля у ТЦ «<данные изъяты>». Вместе с тем, показания Газиева А.Г. в части того, что находясь в автомобиле <дата>, Кучерявенко Г.Д. ничего не передавал ЧИЮ., суд признает недостоверными, направленными на избежание Кучерявенко Г.Д., с которым Газиев А.Г. состоит в дружеских отношениях, уголовной ответственности за содеянное, поскольку их показания в данной части опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. При этом, Газиев А.Г. пояснил, что в момент указанной встречи Кучерявенко Г.Д. и ЧИЮ И.Ю. он находился за управлением транспортным средством и отвлекался на дорожную обстановку.

ОРМ «Наблюдение», проведенное в отношении ЧИЮ И.Ю. осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты не ставят под сомнение наличие у Кучерявенко Г.Д. умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество ЧИЮ., сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий.

Доводы стороны защиты Кучерявенко Г.Д. о том, что ЧИЮ И.Ю. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска только за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, не свидетельствует о невиновности Кучерявенко Г.Д., поскольку уголовное дело в отношении ЧИЮ И.Ю. рассмотрено судом в особом порядке, обстоятельства приобретения им вышеуказанного вещества не исследовались и в силу ст. 90 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, преюдицией не является. С учетом этого, ходатайство защитника Берестова Д.А. о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Кучерявенко Г.Д. в связи с исключением государственным обвинителем из обвинения ЧИЮ И.Ю. признака, связанного с приобретением наркотического средства и психотропного вещества, удовлетворению не подлежит, основания для прекращения уголовного преследования в отношении Кучерявенко Г.Д. по факту инкриминируемого сбыта наркотического средства и психотропного вещества ЧИЮ., отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого Кучерявенко Г.Д., отрицающего свою причастность незаконному сбыту наркотического средства, психотропного вещества ЧИЮ.,, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу вышеуказанных доказательств, в том числе и детализацией абонентских номеров ЧИЮ И.Ю. и Кучерявенко Г.Д., из которой следует, что <дата>, именно между ними осуществлялись телефонные соединения. Показаниями свидетеля ЧИЮ И.Ю., согласующимися с другими доказательствами, установлено, что телефонные соединения между ними осуществлялись, в том числе, с целью согласования обстоятельств и условий сбыта наркотика. При этом в основу приговора суд кладет показания Кучерявенко Г.Д. относительно непосредственно самой встречи с ЧИЮ И.Ю. состоявшейся в автомобиле под управлением Газиева А.Г., <дата>. Показания Кучерявенко Г.Д. в данной части подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, принятыми во внимание вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения подсудимыми Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. совместно с неустановленным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Так, согласно представленным доказательствам, Кучерявенко Г.Д. в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, получил инструкции относительно того, какие действия ему следует совершить, а именно бесконтактным способом через закладку в г.<адрес> забрать наркотическое средство в особо крупном размере и в целях последующего сбыта перевезти его в <адрес>. С целью выполнения указанных действий Кучерявенко Г.Д. вступил в преступный сговор с Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. О месте нахождения закладки с наркотическим средством подсудимым стало известно от вышеуказанного неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщил ее точное место.

После того, как Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С. и Газиев А.Г. получили от неустановленного лица пакет с наркотическим средством в г.<адрес>, они поместили его в оборудованный тайник в салоне своего автомобиля, перевезли его в <адрес>, где были задержаны оперативными сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Таким образом, до задержания Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С. и Газиев А.Г. успели совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получили наркотическое средство от неустановленного лица, перевезли его в целях дальнейшего сбыта), однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателям. В связи с этим подсудимые должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого наркотического средства.

Факт обнаружения в автомобиле <данные изъяты>, задержанном после поездки на нем в г.<адрес> подсудимых, под панелью со стороны пассажирской двери вещества (производного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов) не оспаривается и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколом досмотра автомобиля от <дата>, показаниями свидетелей ЩЕА, С. Д.Е., участвовавших в указанном досмотре, показаниями свидетелей Кузнецова Р.А., ШМА, проводивших данный досмотр.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в автомобиле вещество (смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, производное наркотического средства - <данные изъяты>) является наркотическим средством, и его общая масса (<данные изъяты> граммов) образует особо крупный размер.

Доводы каждого из подсудимых, фактически признавших свою вину лишь частично, указавших об отсутствии у них умысла на совершение преступления, являются не соответствующими действительности, направлены на опровержение доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц, результатов иных процессуальных действий.

Так, вина подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ШМА, КРА., КРА., С. И.Л., С. Д.Е.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимых Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами досмотров и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» суд не усматривает.

Так, свидетели ШМА, С. И.Л., КРА., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. досмотре автомобиля, на котором подсудимые перевезли наркотическое средство и обстоятельствах изъятия самого наркотического средства. Заслуживающих внимание обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности С. И.Л., ШМА, Кузнецова Р.А. в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г., не установлено. Вместе с тем, суд соглашается с доводами защитника Газиева А.Г., что показания указанных сотрудников полиции, а также допрошенной в качестве свидетеля на стадии ходатайств о дополнении судебного следствия следователя БТА в части ссылки на информацию, сообщенную им подсудимыми в отсутствие защитников о поездке в г.<адрес>, не могут быть положены в основу приговора. Однако в остальной части показания вышеуказанных свидетелей полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Наряду с этим, свидетель С. Д.Е. подтвердил, что передавал свой автомобиль <данные изъяты> Барановскому Р.С., Газиеву А.Г. и Кучерявенко Г.Д. для поездки в г.<адрес>. В последующем, после того, как ему был возвращен указанный автомобиль, тот был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра под передней панелью обнаружен пакет с веществом.

Досмотры автомобиля <данные изъяты> проведены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям закона. Правильность изложенных в протоколах по результатам его производства сведений, подтверждена показаниями незаинтересованных лиц, принимавших в них участие, а именно показаниями ЕАА, ЩЕА, подтвердивших свое участие в досмотрах автомобиля и факта изъятия предметов, отраженных в протоколах досмотра. При этом, каких-либо объективных обстоятельств, доказательственных фактов о том, что наркотическое средство в ходе повторного досмотра автомобиля подброшено сотрудниками полиции, в суд не представлено.

Вид и размер изъятого в ходе досмотра автомобиля наркотического средства установлен заключением экспертов <номер> от <дата>.

Согласно заключению генетической судебной экспертизы <номер> от <дата>, на пакете с контактной застежкой изъятого в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружены биологические следы Газиева А.Г. и Кучерявенко Г.Д.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

Об умысле Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. на сбыт наркотического средства перевезенного на автомобиле <данные изъяты> из г.<адрес> в <адрес>, и изъятого при досмотре указанного автомобиля свидетельствует его одинаковый вид (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), его особо крупный размер (<данные изъяты> граммов), способ расфасовки, сокрытие в специально оборудованном тайнике в автомобиле. Наряду с этим, подсудимые на учете у врача-нарколога как потребители наркотических средств не состоят, наркотической зависимостью не страдают, имели договоренность с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, что подтверждается соответствующей перепиской, обнаруженной в телефоне, принадлежащем Барановскому.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между неустановленным лицом и подсудимыми Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. до совершения преступления состоялась договоренность о совместном его совершении, с распределением ролей между ними. Их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты Газиева А.Г. о необходимости квалификации его действий по ст.228 УК РФ при отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору опровергаются вышеуказанными доказательствами, согласно которым у сотрудников УНК МВД по Удмуртской Республике ранее имелась оперативная информация о причастности Газиева А.Г. к незаконному обороту наркотических средств. Именно на автомобиле под управлением Газиева А.Г., Кучерявенко Г.Д. и Барановский Р.С., с которыми Газиев А.Г. состоял соответственно в дружеских и приятельских отношениях, совершили поездку в г.<адрес> для перевозки наркотического средства в целях последующего сбыта. Сам Газиев А.Г., достоверно осведомленный о целях поездки, действовал с Барановским Р.С. и Кучерявенко Г.Д. с единым умыслом и для достижения единой цели. Газиев А.Г. производил манипуляции с пакетом, в котором находилось наркотическое средство, осуществлял его сокрытие в малодоступном месте салона автомобиля. С учетом этого, Газиеву А.Г. было достоверно известно о количестве перевозимого наркотического средства, он осознавал, что такая масса наркотического средства предназначалась для последующего сбыта.

Указанные обстоятельства подтверждают и показания Газиева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата>, которые суд кладет в основу приговора и согласно которым Газиев А.Г. еще до поездки в г.<адрес> от Кучерявенко Г.Д. и Барановского Р.С. знал, что целью поездки является перевозка наркотического средства, он осуществил сокрытие наркотического средства в салоне автомобиля и его перевозку совместно с вышеуказанными подсудимыми. Суд расценивает эти показания как достоверные, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения прав подсудимого на защиту. Данные показания, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, принятыми во внимание вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения, заключениями судебных экспертиз, а также показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты в целях разъяснения заключения генетической экспертизы эксперта ОАА, подтвердившего контактирование Газиева А.Г. непосредственно с упаковкой, в которой находилось наркотическое средство. Вопреки доводам стороны защиты, данных о том, что Газиев А.Г. дал указанные признательные показания под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции, в отсутствие квалифицированной юридической помощи, материалы уголовного дела не содержат, опровергаются показаниями следователя БТА, осуществлявшей допрос Газиева А.Г. и согласно которым, признательные показания подсудимым давались самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, с которым ему была дана возможность предварительной конфиденциальной консультации, без оказания какого-либо давления. Отсутствие каких-либо нарушений прав подсудимого при производстве с ним следственных действий подтверждено и протоколами указанных действий, согласно которым показания даны в присутствии защитника, какие-либо замечания к сведениям, изложенным в протоколах, у Газиева А.Г. отсутствовали. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

При этом, оценивая показания подсудимого Газиева А.Г., в судебном заседании, отрицающего свою осведомленность о целях поездки в г.<адрес>, наличие контактов с принесенным Кучерявенко Г.Д. и Барановским Р.С. наркотическим средством, наличие у Газиева А.Г. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает их недостоверными, направленными исключительно на уменьшение степени общественной опасности совершенных им действий, поскольку эти показания опровергнуты совокупностью исследованных по делу вышеназванных в приговоре доказательств. По этим же основаниям суд признает недостоверными, направленными на избежание Газиевым А.Г. уголовной ответственности и показания подсудимых Кучерявенко Г.Д. и Барановского Р.С., в части их утверждений о неосведомленности Газиева А.Г. относительно необходимости перевозки наркотического средства из г.<адрес> в <адрес> и неосведомленности о перевозке именно наркотического средства.

С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий подсудимого Газиева А.Г. суд не усматривает.

Наряду с этим, вопреки доводам защиты Барановского Р.С., вышеприведенными доказательствами достоверно подтверждено, что последний изначально достоверно знал о возможности поездки в г.<адрес> за наркотическими средствами, в том числе из телефонной переписки в сети «Интернет» между Кучерявенко Г.Д. и неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», показанной Барановскому Р.С. Кучерявенко Г.Д. и согласился на эту поездку. Исходя из указанной переписки, необходимости ехать за наркотическим средством в другой город, расположенный на значительном расстоянии от <адрес>, а также предыдущего опыта, связанного с распространением наркотических средств, Барановский Р.С. достоверно знал об особо крупном размере наркотического средства, планируемого к перевозке. Денежные средства для расходов, связанных с перевозкой наркотического средства в целях его дальнейшего сбыта, переведены именно Барановскому Р.С., на указанный им адрес и в последующем расходовались совместно с Кучерявенко Г.Д. на поездку, связанную с инкриминированным преступлением. Именно в телефоне Барановского Р.С. велась дальнейшая переписка с неустановленным лицом относительно местоположения наркотического средства в г.<адрес>, обстоятельствах его перевзоки и последующего сбыта. Барановский Р.С. совместно с Кучерявенко Г.Д., находясь в г.<адрес>, обнаружили наркотическое средство в тайниковой закладке, положили его в рюкзак, ранее взятый Барановским Р.С. в <адрес> и переместили его в салон автомобиля, где в присутствии последнего пакет с наркотическим средством был сокрыт в салоне автомобиля, а в последующем перевезен в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются указанными в приговоре доказательствами и безусловно свидетельствуют о наличии у Барановского Р.С. единого совместного преступного умысла с Кучерявенко Г.Д., Газиевым А.Г. и неустановленным лицом направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также его совместной реализации до пресечения их действий сотрудниками полиции. С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий подсудимого Барановского Р.С. суд не усматривает. Не опровергают данные выводы суда и показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Барановского Р.С. его отца и приемной матери.

При этом, суд кладет в основу показания подсудимого Барановского Р.С., данные в ходе судебного следствия, а также в ходе очных ставок с Газиевым А.Г. и Кучерявенко Г.Д., относительно самих обстоятельств поездки совместно с Кучерявенко Г.Д. и Газиевым А.Г. в г.<адрес> за наркотическим средством. Однако, оценивая показания подсудимого Барановского Р.С., в части отрицания наличия единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе группы лиц, осведомленности о размере наркотического средства, роли Газиева А.Г. в инкриминируемом преступлении, суд считает их недостоверными, направленными исключительно на уменьшение степени общественной опасности совершенных им действий, а также действий Газиева А.Г. поскольку эти показания опровергнуты совокупностью исследованных по делу вышеназванных в приговоре доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты Кучерявенко Г.Д. представленными доказательствами установлено его непосредственное участие в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, а также Барановским Р.С. и Газиевым А.Г., в действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Так, к С. Д.Е. о предоставлении транспортного средства для поездки в г.<адрес> обратился именно Кучерявенко Г.Д., он же предложил Барановскому Р.С. и Газиеву А.Г. съездить в г.<адрес> для перевозки наркотического средства в особо крупном размере в целях его последующей реализации, а также общался с неустановленным лицом с именем «<данные изъяты>» с помощью интернет-программы, установленной в телефоне Барановского Р.С., относительно организации указанной поездки, местонахождения наркотического средства, деталей его перевозки и дальнейшего сбыта. Суд не соглашается с доводами защиты Кучерявенко Г.Д. о ведении переписки с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>» Барановским Р.С., поскольку они опровергаются в частности вышеуказанными последовательными показаниями последнего, а также сведениями, содержащимися в самой переписке, согласно которой Кучерявенко Г.Д. с целью расположения к себе неустановленного лица под именем «<данные изъяты>» сообщаются сведения о планируемой им свадьбе, родственниках: отце – Кучерявенко Д.М., дедушке - Кучерявенко М.И., об их должностях и состоянии здоровья последнего с учетом возраста. В этой же переписке упоминается о возможности использования автомобиля находящегося во владении друга Кучерявенко Г.Д. – С. Д.Е., который, как установлено в ходе судебного разбирательства, не состоит в таких же дружеских отношениях с Барановским Р.С., а также об учебе лица, ведшего переписку с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», в <адрес>, при том, что там проходил обучение именно Кучерявенко Г.Д. В этой же переписке неустановленному соучастнику сообщается контактный номер телефона, находящийся в пользовании Кучерявенко Г.Д. и зарегистрированный на сожительницу последнего – НДО При этом, в данной переписке неустановленное лицо под именем «<данные изъяты>» интересуется ранее предоставленным ему номером телефона, зарегистрированным на отца Кучерявенко Г.Д. - Кучерявенко Д.М. Наряду с этим, в телефоне, находившемся в пользовании Кучерявенко Г.Д., в соответствующем аккаунте, обнаружена копия фрагмента текстового сообщения, аналогичная фрагменту вышеуказанной переписки, имевшейся в телефоне Барановского.

С учетом этих обстоятельств, доводы стороны защиты Кучерявенко Г.Д. о ведении вышеуказанной переписки и организации поездки в г.<адрес> подсудимым Барановским Р.С. в связи с наличием у последнего опыта распространения наркотических средств, наличия в его телефоне переписки с неустановленными лицами под другими именами, но связанными с именем «<данные изъяты>», неубедительности обоснования прекращения Барановским Р.С. работы, связанной с распространением наркотических средств непосредственно перед совершением инкриминированного преступления, наличия только у Барановского Р.С. биткоин-кошелька для расчетов и моментальное указание его номера в переписке с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», суд признает неубедительными, основанными лишь на предположениях, направленных на уменьшение общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, инкриминированного Кучерявенко Г.Д. в соучастии с Барановским Р.С. Представленные стороной защиты Кучерявенко Г.Д. сведения о наличии в свободном доступе в сети Интернет информации о вышеуказанных родственниках Кучерявенко Г.Д., общеизвестности факта его намерений заключить официальный брак, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не ставят под сомнение выводы суда относительно лица, осуществлявшего переписку с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>».

Наряду с этим, учитывая, что действия Кучерявенко Г.Д. и Барановского Р.С. охватывались совместным преступным умыслом, направленным на перевозку наркотического средства в особо крупном размере в целях его последующего сбыта, на юридическую квалификацию действий подсудимых обстоятельства того, кто именно из них обнаружил наркотическое средство, отнес его к машине и предложил поместить его в труднодоступное место в салоне автомобиля, вопреки доводам стороны защиты Кучерявенко Г.Д., не влияют.

Поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотического средства понимается незаконная деятельность лица, направленная на его возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, мотив совершенного Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5, 228.1 УК РФ, не имеет значения для доказанности и квалификации действий подсудимых как соисполнителей.

Не влияют на квалификацию действий подсудимого Кучерявенко Г.Д. и не опровергают доказательства стороны обвинения показания допрошенной по ходатайству стороны защиты Кучерявенко Г.Д. его сожительницы – НДО, указавшей об отсутствии у нее каких-либо сведений, подтверждающих причастность Кучерявенко Г.Д. к распространению наркотических средств, а также аналогичные показания отца указанного подсудимого.

При этом, суд кладет в основу показания подсудимого Кучерявенко Г.Д., данные в ходе судебного следствия, относительно самих обстоятельств поездки совместно с Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. в г.<адрес> за наркотическим средством. Оценивая показания подсудимого Кучерявенко Г.Д., в части отрицания наличия единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, осведомленности о размере наркотического средства, ролях Барановского Р.С. и Газиева А.Г. в инкриминируемом преступлении, суд считает их недостоверными, направленными исключительно на уменьшение степени общественной опасности совершенных непосредственно им действий, а также действий Газиева А.Г., с которым подсудимый Кучерявенко Г.Д. состоит в дружеских отношениях, при этом усилением преступной роли Барановского Р.С. с которым такие же дружеские отношения у Кучерявенко Г.Д. отсутствуют, поскольку эти показания опровергнуты совокупностью исследованных по делу вышеназванных в приговоре доказательств.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты Кучерявенко Г.Д., оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст.228 УК РФ по данному эпизоду не имеется.

По мнению защиты Кучерявенко Г.Д., об отсутствии оснований для производства в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проверкой информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует и отказ допрошенных свидетелей обвинения, в частности, ШМА и С. И.Л. назвать источник полученной информации, позволяющей сделать выводы о причастности подсудимых к преступлению, а также отсутствие данной информации об источнике и характере конкретных сведений в рассекреченных материалах, что не основано на законе.

Вместе с тем, объективных сведений, достоверно подтверждающих обстоятельства, что совершенное Кучерявенко Г.Д., Барановским Р.С. и Газиевым А.Г. преступление сфальсифицировано сотрудниками полиции, по делу не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается. До начала оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимых у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что они занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, в том числе <дата>, сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, зарегистрированные под номерами 854с, 855с, 856с согласно которым подсудимые совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в мотивированном рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (т.1 л.д. 61), содержащем, вопреки доводам защиты Кучерявенко Г.Д., достаточные сведения о необходимости их производства. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г., которое вынесено и утверждено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных и процессуальных действий. В частности, в ходе досмотра автомобиля, на котором подсудимые осуществляли поездку в г.<адрес>, обнаружено наркотическое средство в особо крупном размере.

Наряду с этим, согласно представленным материалам, Барановский Р.С., вплоть до 20 часов 43 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил без цели сбыта по месту своего жительства наркотическое средство.

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое у Барановского вещество (смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) является наркотическим средством. У Барановского изъято наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер.

Суд исключает из обвинения подсудимого ссылку на приобретение им наркотического средства, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены.

Вина подсудимого Барановского Р.С. в совершении инкриминируемого хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей КОБ, ШМА, С. И.Л., указавших об обнаружении наркотического средства у Барановского Р.С.

Согласно вышеприведенному в приговоре заключению генетической судебной экспертизы, на упаковке изъятого у Барановского Р.С. наркотического средства обнаружены его биологические следы.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого Барановского Р.С. в совершении вышеуказанного преступления.

В основу приговора судом при признании виновным Барановского Р.С. по ч.1 ст.228 УК РФ кладутся показания самого подсудимого, которые получены в установленном законом порядке и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. по обстоятельствам обнаружения наркотического средства в автомобиле <данные изъяты>, привезенного из г.<адрес> в <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наряду с этим, по эпизоду сбыта наркотического средства ЧИЮ. суд квалифицирует действия Кучерявенко Г.Д. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере;

Действия Барановского Р.С. по факту обнаружения у него по месту жительства наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации их действий не имеется.

Поведение Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С., Газиева А.Г. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод об их вменяемости, поэтому каждый из них должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кучерявенко Г.Д. в соответствии со ст.15 УК РФ впервые совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, постоянного источника дохода не имеет. Вместе с тем, Кучерявенко Г.Д. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в том числе своей сожительницей и отцом, допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерявенко Г.Д. по каждому преступлению являются состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кучерявенко Г.Д. по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, наряду с указанным, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучерявенко Г.Д. по каждому инкриминированному ему преступлению, судом не установлено.

Подсудимый Барановский Р.С. в соответствии со ст.15 УК РФ впервые совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения, постоянного источника дохода не имеет. Вместе с тем, Барановский Р.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в том числе своей приемной матерью и отцом, допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановскому Р.С. по каждому преступлению являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание Барановского Р.С. по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, наряду с указанным, суд признает активное способствование изобличению соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание Барановского Р.С. по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, наряду с этим суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барановскому Р.С. по каждому инкриминированному ему преступлению, судом не установлено.

Подсудимый Газиев А.Г. в соответствии со ст.15 УК РФ впервые совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, постоянного источника дохода не имеет. Вместе с тем, Газиев А.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Газиеву А.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газиеву А.Г., судом не установлено.

При этом, после задержания, <дата> Кучерявенко Г.Д., Барановский Р.С., Газиев А.Г. дали объяснения, в которых рассказали об обстоятельствах осуществления перевозки наркотических средств из г.<адрес> в <адрес>. В тоже время достаточных оснований для признания указанных процессуальных документов в качестве явок с повинной по указанному преступлению, суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в таких случаях явка с повинной учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд, считает, что наказание Кучерявенко Г.Д. по каждому инкриминированному ему преступлению, а также наказание Барановскому Р.С. и Газиеву А.Г. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах, учитывая тяжесть и фактический характер преступлений, не имеется правовых оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает Барановскому Р.С. и Газиеву А.Г. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере наказание в виде реального лишения свободы, Кучерявенко Г.Д. назначается наказание в виде реального лишения свободы по каждому инкриминированному ему преступлению.

В то же время, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, что Кучерявенко Г.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительство, характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, сведения о личности подсудимого, в том числе о его молодом возрасте, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначает за него наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи и без дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого Барановского Р.С., фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным хранением им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за указанное преступление наказание в виде обязательных работ.

Наряду с этим, при признании Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. виновными по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ст. 62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено подсудимым в результате применения указанных норм, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. С учетом этого, суд назначает Кучерявенко Г.Д., Барановскому Р.С. и Газиеву А.Г. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом наличия в отношении каждого из подсудимых вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. При этом, при признании Кучерявенко Г.Д., Барановского Р.С. и Газиева А.Г. виновными по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание им назначается с учетом роли и степени участия каждого из подсудимых в совершенном ими совместно преступлении.

Суд, не усматривает оснований для применения Кучерявенко Г.Д. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также Кучерявенко Г.Д., Барановскому Р.С. и Газиеву А.Г. – по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

С учетом назначаемого Барановскому Р.С. наказания за совершение преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, а также фактических обстоятельств этого преступления, основания для применения к нему по данному преступлению положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Меру пресечения Кучерявенко Г.Д., Барановскому Р.С. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей. По этим же основаниям, до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Газиева А.Г.

Вид исправительного уч░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░. ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, 8 ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░