Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2012 ~ М-416/2012 от 02.02.2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/12 по иску Проничева Е.В. к ООО «Межрегиональная инвестиционно-строительная компания ИНКОНФЭС» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Проничев Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № В соответствии с п.1 договора ответчик обязался осуществить строительство жилого дома в границах <адрес> и <адрес>, заключить с ним договор об участии в долевом строительстве на условиях, установленных вышеуказанным договором. В соответствии с условиями договора он обязался произвести инвестирование строительства объекта, указанного в п.1 договора. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что стоимость нежилого помещения № 1 на 1 этаже в объекте строительства составляет 13622 700 рублей. Согласно справке ответчика он полностью оплатил стоимость доли, то есть внес 13622 700 рублей. Согласно п.5 стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени основной договор заключен не был, строительство объекта не началось. Считает, что ответчик незаконно, без каких-либо оснований удерживает у себя принадлежащие ему денежные средства. Просит суд взыскать с ООО «Межрегиональная инвестиционно-строительная компания «ИНКОНФЭС» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13622 700 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Проничевым Е.В. и ООО «Межрегиональная инвестиционно-строительная компания ИНКОНФЭС» был заключен предварительный договор № В соответствии с п.1 договора ответчик обязался осуществить строительство жилого дома в границах <адрес> и <адрес>, заключить с ним договор об участии в долевом строительстве на условиях, установленных вышеуказанным договором.

В соответствии с условиями договора Проничев Е.В. обязался произвести инвестирование строительства объекта, указанного в п.1 договора (л.д.5-6).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что стоимость нежилого помещения № 1 на 1 этаже в объекте строительства составляет 13622 700 рублей (л.д.7).

Согласно справке ответчика он полностью оплатил стоимость доли, то есть внес 13622 700 рублей (л.д.8).

Согласно п.5 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени основной договор заключен не был, строительство объекта не началось.

В соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13622 700 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку до настоящего времени основной договор между Проничевым Е.В. и ООО «Межрегиональная инвестиционно-строительная компания ИНКОНФЭС» на строительство нежилого помещения не заключен, строительство объекта не началось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Межрегиональная инвестиционно-строительная компания ИНКОНФЭС» в пользу Проничева Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 13622700 (тринадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Межрегиональная инвестиционно-строительная компания ИНКОНФЭС» в доход государства государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина /

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная /