Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2015 ~ М-1361/2015 от 17.08.2015

2-1404/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015г. г.Большой Камень                

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина Д.В. к Мосоловой А.Г. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Шушарин Д.В. обратился в суд с иском к Мосоловой А.Г. об истребовании имущества – транспортного средства <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. По договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан истцом ответчику во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату автомобиля ответчик не выполнила, арендованный автомобиль истцу не вернула. Истец просил обязать Мосолову А.Г. возвратить Шушарину Д.В. автомашину <данные изъяты> с ключами от замков дверей и замков зажигания; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шушарин Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Игнатовский С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Мосолова А.Г. судебное заседание не явилась, в ее адрес дважды направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые не были вручены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе

отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Шушарину Д.В. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шушариным Д.В. и Мосоловой А.Г. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора).

Факт передачи автомобиля марки <данные изъяты> ответчику подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств того, что спорное транспортное средство было возвращено истцу, ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░