Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2019 ~ М-1020/2019 от 30.09.2019

Дело №2-1022/8-2019г.

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 декабря 2019 года                                       гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

истца Касьянова В.А.,

ответчика Михайлова А.И.,

третьего лица Мезенцевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Вячеслава Алексеевича к Михайлову Александру Ивановичу, Администрации г. Курска об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

         Касьянов В.А. в лице своего представителя Переходченко А.А. обратился в суд с иском к Михайлову А.И., Администрации г. Курска об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка. Просит суд признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координаты характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координаты характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 47031 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координаты характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1148 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1148 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом от 11.09.2019г., подготовленным кадастровым инженером ООО «Землемер» Карпушиным А.П.

     Истец Касьянов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в подтверждение чего представил суду письменное заявление.

    Ответчик Михайлов А.И., третье лицо Мезенцева С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца Касьянова В.А.

Представитель ответчика Администрации г. Курска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая обстоятельства дела, а также то, что право на отказ от заявленных исковых требований истца Касьянова В.А. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

         С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная истцом Касьяновым В.А. при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Дело по иску Касьянова Вячеслава Алексеевича к Михайлову Александру Ивановичу, Администрации г. Курска об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

         Разъяснить истцу Касьянову Вячеславу Алексеевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу Касьянову Вячеславу Алексеевичу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину согласно чеку-ордеру от 30.09.2019г. в полном объеме в сумме 300 рублей.

          Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить органу Федерального казначейства, разъяснив Касьянову Вячеславу Алексеевичу, что заявление о возврате государственной пошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

        Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

         Судья                                Н.А. Орехова