Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2013 ~ М-657/2013 от 13.11.2013

дело 2-739/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края                                           25 декабря 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неживого <данные изъяты> к Неживой <данные изъяты>, Неживой <данные изъяты>, Неживой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Неживой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Неживой Ю.В., Неживой Е.А., Неживой В.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ответчика Неживой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Неживой <данные изъяты> был заключен брак. С момента наступления семейных отношений, ответчик и их общие дети- Неживая <данные изъяты> и Неживая <данные изъяты> стали проживать совместно с истцом, были зарегистрированы по указанному адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком Неживой <данные изъяты> прекратились, прекратилось ведение общего хозяйства, ответчики выехали из указанного жилого помещения. Истец обратился к ответчику Неживой Ю.В. с просьбой о том, чтобы она снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Однако ответчик ответила на мою просьбу отказом, ничем его не мотивируя. В настоящее время истец решил продать дом, однако неисполнение ответчиком Неживой Ю.В. обязанности по снятию с регистрационного учета нарушает права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Неживой А.А. отказался от исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнение требований, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в части, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Неживого <данные изъяты> от исковых требований к Неживой <данные изъяты>, Неживой <данные изъяты>, Неживой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    Н.В. Гришанина