Решение по делу № 2-5532/2014 ~ М-5203/2014 от 02.09.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Константинову С.В. и Андрееву А.Н. задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Константиновым был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом в обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ответчиком Андреевым был заключен договор поручительства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 111846,67 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Орлова А.С. действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Константинов С.В. в судебном заседании пояснил. Что в связи с тем, что не прошла оплата за кредит в июне 2013 года, у него начался сбой по оплате долга по кредиту, происходила оплата не по графику, а с опозданием. В настоящее время он имеет намерение доплатить разницу в долге и платить кредит по графику.

Ответчик Андреев А.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту должен возмещать заемщик.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Константиновым был заключен кредитный договор 15 августа 2012 года согласно которого банк предоставил кредит в размере 230 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 10.08.2015 года.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Константинова поручился соответчик Андреев в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 15 августа 2012 года

Из договора (п.4.7) следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Указанная обязанность заемщиков предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Также договором предусмотрено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Кроме того, договором установлено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Константинов нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами и пояснениями сторон, при этом поручитель также не исполняет требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в расчете на 13 августа 2014 года, а именно 111 846,67 руб. из которых: сумма основного долга – 106 323,85 руб., сумма процентов по договору – 3 869,12 руб., сумма штрафных санкций – 1 653,70 руб. Указанные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 3436,94 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Константинова С.В. и Андреева А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 111 846 руб. 67 коп и судебные расходы в размере 3 436 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья И.Ю.Богданова