Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2016 от 21.10.2016

дело № 12-79/2016

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Г. Талица 14 ноября 2016 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е. Л.,

рассмотрев жалобу Корякина А.И., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А. от 30.09.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А. от 30.09.2016 г. Корякин А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12:50 в с. Завьяловское Талицкого района Свердловской области на ул. Ленина в районе дома № управлял транспортным средством автомобилем марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Корякин А.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

В обосновании жалобы указал, что он правонарушения не совершал, за рулем не ехал, приехал трезвый, выпил в машине пока ждал трезвого водителя.

В судебном заседании Корякин А.И. доводы жалобы поддержал, указав, что приехал в дочерью в с. Завьялово, был в трезвом состоянии, подъехал в магазину, где стал ожидать водителя. Чтобы тот его повозил. Находясь в автомобиле, выпил вина, до этого в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.

Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав Корякина А.И. прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что Корякин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в с. Завьяловское Талицкого района Свердловской области на ул. Ленина в районе дома № управлял транспортным средством автомобилем марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.

Вывод о совершении Корякиным А.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

В частности вина Корякина А.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении Корякина А.И. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что основанием для данного действия явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Корякина А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, акт был составлен в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,118 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корякин А.И. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.6); к акту прилагается чек с аналогичными показаниями прибора (л.д.5).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД М. следует, что он работал совместно с ИДПС Р., им поступило сообщение о том, что в с. Завьяловское ул. Ленина, № УУП остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. Приехав на место ими было установлено, что водителем является Корякин А.И., у него были явные признаки опьянения- резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8).

Из рапорта УУП ОМВД России по Талицкому району Г. следует, что он работал на административном участке № Завьяловской управы совместно с УУП К. по адресу: с. Завьяловское ул. Ленина, у магазина «Светлый» был остановлен автомобиль ДЭУ г/н № под управлением Корякина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у № выдано ДД.ММ.ГГГГ. При проверке данного гражданина, было установлено, что из ротовой полости гражданина исходил явный запах алкоголя, была невнятная речь. После чего Корякин А.И. был задержан и передан сотрудникам ДПС

( л.д.9).

Кроме того, вина Корякина А.И. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями инспектором ДПС ГИБДД М. и Р., УУП Г., К. при рассмотрении дела у мирового судьи (л.д. 37-44).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД, участковых уполномоченных, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Корякину А.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Корякина А.И. к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Состояние опьянения у Корякина А.И. установлено. Сомнений в исправности прибора и правильности результатов освидетельствования у Корякина А.И. при оформлении материалов дела не возникло, факт нахождения в состоянии опьянения им не оспаривался, о проведении медицинского освидетельствования он не просил, что подтверждается материалами дела.

Всем доказательствам по делу судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доводы Корякина А.И. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты, поскольку из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), были применены к Корякину А.И. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Корякин А.И. в протоколах и акте не указал, такой возможности лишен не был.

Доводы жалобы Корякина А.И. не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения по доводам жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Корякиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными, основанными на исследовании имеющихся по делу доказательств.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 30.09.2016 года в отношении Корякина А.И. вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.