Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2018 ~ М-565/2018 от 12.03.2018

              К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 09 »    апреля    2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО11,

с участием:

представителя истца МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго»    ФИО12,

действующей на основании доверенности от 12.08.2017 года,

ответчика                                    ФИО2,

также являющейся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчиков ФИО6 и ФИО5 ФИО13,

действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП <адрес> «Сочитеплоэнерно» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит:

взыскать с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/4 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 742,06 рублей, 1/4 пени в размере 5 251,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 429,05 рублей;

взыскать с ФИО8, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/4 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 742,06 рублей, 1/4 пени в размере 5 251,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 429,05 рублей;

взыскать с ФИО9, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/4 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 742,06 рублей, 1/4 пени в размере 5 251,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 429,05 рублей;

взыскать с ФИО10, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/4 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 742,06 рублей, 1/4 пени в размере 5 251,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 429,05 рублей;

взыскать с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/3 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 450,23 рублей, 1/3 пени в размере 989,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 357,53 рублей;

взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/3 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 450,23 рублей, 1/3 пени в размере 989,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 357,53 рублей;

взыскать с несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/3 задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию по адресу: пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 450,23 рублей, 1/3 пени в размере 989,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 357,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых Предприятием по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>А, <адрес>, где они зарегистрированы и проживают (либо проживали в разный период времени).

За приведенные в иске периоды у проживавших в указанном жилом помещении ответчиков перед Предприятием образовалась задолженность в вышеперечисленных суммах, на которые начислена пеня. Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств, Предприятие обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца Предприятия – ФИО12 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Пояснила, что требуемая к взысканию задолженность образовалась в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана в соответствии с установленным нормативным регулированием для многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения не оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии. С учетом зарегистрированных и проживавших в жилом помещении в тот или иной период времени ответчиков, требования направлены к разным ответчикам за разные периоды времени. Ответчики ФИО6 и ФИО5 проживали в спорной квартире во все периоды времени несмотря на смену собственников, в связи с чем они несут солидарную с собственниками помещения в разные периоды времени ответственность, а собственники квартиры несут ответственность соразмерно своей доле. Также пояснила, что Предприятию известно о том, что в квартире ответчиком демонтированы батареи и она отапливается от установленного в ней газового котла, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 сообщила Предприятию в письменном заявлении, зарегистрированном за вх. №Л от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство Предприятием не оспаривается и признается. Однако, по мнению Предприятия, это не исключает обязанности ответчиков оплачивать за отопление, поскольку демонтаж отопительных приборов произведен самовольно, в связи с чем оплата начисляется по нормам потребления исходя из площади жилого помещения. Также пояснила, что начисление платы за потребление горячей воды на общедомовые нужды произведено законно, поскольку неиспользование ответчиками горячей воды, поставляемой Предприятием, не влияет на их обязанность оплачивать расходы на общедомовые нужды.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Их представитель ФИО14 сообщил, что его доверителям известно о времени и месте судебного заседания, и они желают участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО6

Ответчик ФИО2, также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4, а также представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 – ФИО14 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска.

ФИО14 указал, что ответчики фактически не являются потребителями коммунальных услуг, оплаты которых требует Предприятия, в связи с чем требования об их оплате незаконны и не подлежат удовлетворению.

Также стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд по следующим основаниям полагает частично удовлетворить предъявленный иск.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчики в разные периоды времени, указанные в иске, являлись собственниками <адрес> по пер. Павлова в <адрес>, а также проживали в ней (л.д. 33-35, 36, 37). Данный многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Все жилые и нежилые помещения в нем не оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире отопительные приборы были отключены от централизованной подачи теплоснабжения, в связи с чем ответчики с этой даты прекратили потребление поставляемой Предприятием тепловой энергии.

Исходя из пояснений стороны ответчиков, в их квартире установлен индивидуальный котел, используемый для отопления и подогрева воды для бытовых нужд, что исключает потребление тепловой энергии, поставляемой Предприятием для теплоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждено письменным заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в Предприятие согласно отметки в тот же день за вх. №Л, а также признано представителем истца в судебном заседании.

В акте представителя МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что квартира ответчиков переведена на автономное газовое теплоснабжение, система отопления квартиры смонтирована независимо от общедомовой, стояки отопления, проходящие через квартиру транзитом, теплоизолированы. Работа системы горячего водоснабжения квартиры возможная как от газового котла, так и от общедомовой системы. Для учета потребления горячей воды от общедомовой системы установлен водомер. Какие-либо претензии относительно отключения системы отопления от общедомовой к ответчикам не предъявлялись, о нарушении ими закона в акте не указано.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Предприятие указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, ответчиками потреблена тепловая энергия на суммы, требуемые в иске. Однако данный довод истца о фактическом потреблении ответчиками коммунальной услуги в виде теплоснабжения, опровергнут его же представителем в судебном заседании.

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Однако в судебном заседании установлено, что какой-либо договор между истцом и ответчиками на поставку коммунальных услуг не заключен. Данный договор суду не предоставлен. На такой договор представитель Предприятия в обоснование требований иска не ссылался, напротив указав, что с ДД.ММ.ГГГГ отопительные приборы в квартире ответчиков были отключены от централизованной подачи теплоснабжения.

С учетом данного факта и требований п. 1 ст. 540 ГК РФ, следует признать, что в отсутствие между сторонами договора на отопление Предприятием квартиры ответчиков начисление им платы за эту услугу является незаконным.

Довод представителя Предприятия о том, что потребление тепловой энергии ответчиками происходит от отопительного стояка, проходящего по их квартире, не может быть принят во внимание, так как требования иска основаны на нормах потребления исходя из площади жилого помещения и наличия в нем отопительных элементов (батарей), подключенных к центральной системе теплоснабжения, в то время как расчет потерь тепла от стояка стороной истца не предоставлен, исковое заявление этим обстоятельством не обосновано, доказательств наличия стояка отопления в квартире ответчиков суду не предоставлено.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Таким образом, Предприятие вправе обратиться в суд с иском о том же предмете, но по иным основаниям.

Также не может быть принят и довод ответчика о том, что основанием для взыскания платы за отопления являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), и разъяснившее порядок их применения письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ\04, поскольку по смыслу подпункта «а» пункта 2 Правил они применяются к заключенным договорам, содержащим условия предоставления коммунальных услуг.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу пунктов 1, 2 ст. 539 ГК РФ и ст. 544 ГК РФ потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью – совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

При этом судом установлено, что ответчики не потребляли коммунальный ресурс, оплаты которого требует истец, так как имеющиеся в квартире ответчиков теплопотребляющие установки (батареи) с ДД.ММ.ГГГГ отключены от тепловых сетей.

Исходя из вышеперечисленного в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчиков платы за тепловую энергию следует полностью отказать.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную горячую воду на общедомовые нужды, суд учитывает, что в соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Установленный в статье 37 ЖК РФ принцип определения размеров долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме следует рассматривать в качестве общего правила, подлежащего применению в связи с использованием общего имущества, несением обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Пунктом 44 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения № к Правилам.

Согласно пункту 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований иска в указанной части, суд применяет установленные п. 2 ст. 199 ГК РФ последствия пропуска срока исковой давности в связи с заявлением стороны ответчика.

Суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Предприятие обращалось в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 и ФИО6 задолженности за тепловую энергию и пеня, который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Предприятие обращалось в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № мирового судьи), которое оставлено без рассмотрения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из срока исковой давности.

При этом Предприятие требует взыскать с ответчиков задолженность по оплате горячего водоснабжения на общедомовые нужды, образовавшуюся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд Предприятие обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С учетом изложенного, требования иска о взыскании с ответчиков задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно предъявлены Предприятием в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований иска Предприятия о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения на общедомовые нужды за указанный период времени следует отказать на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Требования иска о взыскании задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Исходя из предоставленного расчета, в указанный период времени на общедомовые нужды по горячей воде начислено 917,94 рублей (65,38 + 154,22 + 127,78 + 103,11 + 173,12 + 181,87 + 212,42 – 329,23 + 66,83 + 83,65 + 78,79)

С учетом предоставленного истцом расчета задолженности, а также сведений о собственниках <адрес> по пер. Павлова 9А в <адрес> в период времени после ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – по 1/3 доли) и зарегистрированных в этой квартире лицах, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

-    с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/3 часть задолженности, что составляет 305,98 рублей;

-    с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/3 часть задолженности, что составляет 305,98 рублей;

-    с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке 1/3 часть задолженности, что составляет 305,98 рублей.

Суд также учитывает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В предоставленном Предприятием расчете начисленной неустойки, отсутствуют разбивки начисленных пеней на сумму задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, а неустойка начислена исходя из общей суммы задолженности по данным двум самостоятельным платежам.

Судом произведен расчет задолженности неустойки исходя из сумм и периодов задолженности, требований законодательства о времени их оплаты, а также частичного перерасчета суммы задолженности по ОДН в ноябре 2016 года, исходя из которого, сумма неустойки за указанный период времени составляет 90,86 рублей:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
65,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,00 %	0	65,38 ? 30 ? 0 ? 11%	0,00 р.
65,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	11,00 %	1/300	65,38 ? 60 ? 1/300 ? 11%	1,44 р.
65,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	11,00 %	1/130	65,38 ? 64 ? 1/130 ? 11%	3,54 р.
65,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	97	10,50 %	1/130	65,38 ? 97 ? 1/130 ? 10.5%	5,12 р.
65,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	10,00 %	1/130	65,38 ? 53 ? 1/130 ? 10%	2,67 р.
-65,38	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Итого:	12,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
154,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,00 %	0	154,22 ? 30 ? 0 ? 11%	0,00 р.
154,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	11,00 %	1/300	154,22 ? 33 ? 1/300 ? 11%	1,87 р.
154,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	10,50 %	1/300	154,22 ? 27 ? 1/300 ? 10.5%	1,46 р.
154,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	70	10,50 %	1/130	154,22 ? 70 ? 1/130 ? 10.5%	8,72 р.
154,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	10,00 %	1/130	154,22 ? 53 ? 1/130 ? 10%	6,29 р.
-154,22	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Итого:	18,34 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
127,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,00 %	0	127,78 ? 30 ? 0 ? 11%	0,00 р.
127,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	11,00 %	1/300	127,78 ? 4 ? 1/300 ? 11%	0,19 р.
127,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	10,50 %	1/300	127,78 ? 56 ? 1/300 ? 10.5%	2,50 р.
127,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	10,50 %	1/130	127,78 ? 41 ? 1/130 ? 10.5%	4,23 р.
127,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	10,00 %	1/130	127,78 ? 53 ? 1/130 ? 10%	5,21 р.
-109,63	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
18,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	110	10,00 %	1/130	18,15 ? 110 ? 1/130 ? 10%	1,54 р.
Итого:	13,67 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
103,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,50 %	0	103,11 ? 30 ? 0 ? 10.5%	0,00 р.
103,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	10,50 %	1/300	103,11 ? 39 ? 1/300 ? 10.5%	1,41 р.
103,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	10,00 %	1/300	103,11 ? 21 ? 1/300 ? 10%	0,72 р.
103,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	142	10,00 %	1/130	103,11 ? 142 ? 1/130 ? 10%	11,26 р.
Итого:	13,39 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
173,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	10,50 %	0	173,12 ? 6 ? 0 ? 10.5%	0,00 р.
173,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	10,00 %	0	173,12 ? 24 ? 0 ? 10%	0,00 р.
173,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	10,00 %	1/300	173,12 ? 60 ? 1/300 ? 10%	3,46 р.
173,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	79	10,00 %	1/130	173,12 ? 79 ? 1/130 ? 10%	10,52 р.
Итого:	13,98 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
181,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,00 %	0	181,87 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
181,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	10,00 %	1/300	181,87 ? 60 ? 1/300 ? 10%	3,64 р.
181,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	51	10,00 %	1/130	181,87 ? 51 ? 1/130 ? 10%	7,13 р.
Итого:	10,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
212,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,00 %	0	212,42 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
212,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	10,00 %	1/300	212,42 ? 60 ? 1/300 ? 10%	4,25 р.
212,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	10,00 %	1/130	212,42 ? 20 ? 1/130 ? 10%	3,27 р.
Итого:	7,52 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
66,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,00 %	0	66,83 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
66,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	10,00 %	1/300	66,83 ? 19 ? 1/300 ? 10%	0,42 р.
Итого:	0,42 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
83,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	10,00 %	0	83,65 ? 18 ? 0 ? 10%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
78,79	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	-10	10,00 %	0	78,79 ? -10 ? 0 ? 10%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 917,94 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 90,86 руб.

    В приведенном выше порядке с ответчиков подлежат взысканию неустойка в общей сумме 90,86 рублей, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), что составляет 29,67 рублей (2 788,76 Х 917,94 / 86 292,39).

    Всего с ответчиков в пользу Предприятия следует взыскать в солидарном порядке:

-    с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 – 346,16 рублей (305,98 + (90,86 / 3) + (29,67 / 3);

-    с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 – 346,16 рублей (305,98 + (90,86 / 3) + (29,67 / 3);

-    с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 – 346,16 рублей (305,98 + (90,86 / 3) + (29,67 / 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» 346 (триста сорок шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» 346 (триста сорок шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» 346 (триста сорок шесть) рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований иска Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» в остальной части – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                С.П. Богданович