Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2013 ~ М-719/2013 от 12.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца Волкова А.В. - Витушкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова А.В. к Гундоров О.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. обратился в Павловский городской суд с иском к Гундоров О.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Волков А.В. указал следующее.

Ответчик Гундоров О.Н. в июне 2012 года обратился к нему за помощью и попросил в долг <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. Данную сумму он ему предоставил и получил от него расписку, что ответчик указанную сумму <данные изъяты> руб. получил ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть их ему в срок до февраля 2013 года по <данные изъяты> руб. каждый месяц до 30 - го числа каждого месяца.

Автомобиль марки ВАЗ-№, 2003 года выпуска номерной знак № он (ответчик) купил по его словам за эти <данные изъяты> руб. на следующий день после получения денег. Один раз ДД.ММ.ГГГГ он оплатил долг в сумме <данные изъяты> руб. Остаток долга <данные изъяты> руб. до настоящего дня не оплачен.

На его телефонные звонки ответчик не отвечает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, согласно ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из долга <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, проценты в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Сумма <данные изъяты> руб. является для него значительной.

При подготовке дела в суд он обратился за юридической помощью. Оплата по договору за юридические услуги составила 10 000 руб., нотариальные расходы за подготовку доверенности составили сумму <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика Гундоров О.Н. долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.23 коп., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы за подготовку доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Витушкина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что до настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование денежными средствами просят взыскать только в указанной сумме – <данные изъяты> руб. 54 коп.

Ответчик Гундоров О.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом (под роспись) извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Однако, в телефонограмме исковые требования Волкова А.В. признал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Гундорова О.Н.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Волкова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, Гундоров О.Н. (ответчик по данному делу) ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Волков А.В. (истца по делу) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до февраля 2013 года, что подтверждается распиской (л/д.8). Доказательств обратного суду не представлено.

Из расписки следует, что оплату, в счет погашения долга, Гундоров О.Н. обязался производить 30 - го числа каждого месяца (в аванс) начиная с 30 - го июня 2012 года в сумме <данные изъяты> руб.

В счет погашения долга Гундоров О.Н. оплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Гундоровым О.Н. и Волковым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до февраля 2013 года.

В указанный в расписке срок – до февраля 2013 года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, Гундоров О.Н. не возвратил истицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращены и до настоящего времени.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Гундоров О.Н. не выполнил взятые на себя по договору займа обязательства. Следовательно, требования Волкова А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время действует учетная ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами только указанную им в иске сумму и не настаивает на взыскании процентов в большем размере, суд взыскивает с Гундорова О.Н. в пользу Волкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования Волкова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то требования истца о взыскании в его пользу расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.10,11), расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и корешком к квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.6,9), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., а всего <данные изъяты> руб. 23 коп., суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку данные судебные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, подтверждены соответствующими документами и сумма расходов не является необоснованно завышенной, признается судом реальной и справедливой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волков А.В. к Гундоров О.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гундоров О.Н. в пользу Волков А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гундоров О.Н. в пользу Волков А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.54 коп.

Взыскать с Гундоров О.Н. в пользу Волков А.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             А. Ю. Макаров.