Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-5591/2018 от 27.03.2018

Судья Орлова Е.С. Дело № 10-5591/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          29 марта 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года апелляционные жалобы осужденного Шурдумова А.А. и адвоката Кальгиной Т.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года, которым

Архестов Р.Л., ***

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию:

  - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

  - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Архестову Р.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года Архестову Р.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Шурдумов А.А., ***,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 02 февраля 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Архестова Р.Л. под стражей с 25 июля 2017 года до 02 февраля 2018 года. Шурдумов А.А. заключен под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденных Архестова Р.Л. и Шурдумова А.А., адвокатов Галкину И.В. и Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Шебеко А.И., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

У С Т А Н О В И Л:

Архестов Р.Л. и Шурдумов А.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

10 июля 2017 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 13 минут Архестов Р.Л., Шурдумов А.А. и неустановленное лицо, находясь в магазине сотовой связи – офисе продаж «***» по адресу: ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из запертой на замок торговой витрины мобильный телефон стоимостью 42.364 рубля 41 копейка, после чего с похищенным скрылись.

Архестов Р.Л. также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Архестов Р.Л. незаконно хранил при себе с целью личного употребления спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством гашиш, общей массой 3,1 грамма, что является значительном размером, вплоть до 00 часов 30 минут 17 июля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ***, после чего указанные вещества были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Архестов Р.Л. и Шурдумов А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признали.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шурдумов А.А. просит обжалуемый приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и награды за достижения в учебе и спорте, наличие у него матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе адвокат Кальгина Т.М. просит обжалуемый приговор в отношении Архестова Р.Л. изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что Архестов Р.Л. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся у осужденного, который на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, положительно характеризуется.

В возражении государственный обвинитель Коробкова А.Д. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Архестова Р.Л. и Шурдумова А.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена, их действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий Архестова Р.Л. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Шурдумова А.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Архестов Р.Л. и Шурдумов А.А. заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Архестову Р.Л. и Шурдумову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, их личностей, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел Архестову Р.Л. – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, беременной супруги и матери пенсионного возраста, состояние здоровья детей и матери, положительные характеристики осужденного, Шурдумову А.А. – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие у него наград за достижения в спорте и учебе. Обстоятельства, отягчающие наказание осужденным, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденных смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Архестову Р.Л. и Шурдумову А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Архестову Р.Л. и Шурдумову А.А. наказание в пределах санкций статей закона, по которым они осуждены, надлежаще мотивировал свое решение.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Архестов Р.Л. и Шурдумов А.А. осуждены к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных об их личностях, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Архестову Р.Л. и Шурдумову А.А. правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом их личностей и обстоятельств совершенных преступлений.

Поскольку преступления, за которые осужден Архестов Р.Л., совершены до постановления в отношении него приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, окончательное наказание правильно назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Архестов Р.Л. с 17 по 18 июля 2017 года задерживался по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, после чего был освобожден, однако, эти дни в срок отбывания им наказания судом необоснованно не зачтены. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, зачесть Архестову Р.Л. указанные дни в срок отбывания наказания.

Причин для изменения приговора в отношении осужденного Шурдумова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года в отношении Архестова Р.Л. изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания период его задержания с 17 по 18 июля 2017 года.

Этот же приговор в отношении Шурдумова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий