Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 26.05.2015

     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>33, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №030758,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, примерно в 23 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного в <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля, произрастающей в указанном месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану, постоянной массой 1199 грамма, которая в соответствии с постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 28, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, оборот которого в России запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с момента приобретения хранил, перенеся при себе в пакете от места сбора марихуаны до строений сарая, расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, а затем хранил в указанном сарае до ДД.ММ.ГГГГ года, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

Марихуана, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №174) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1).

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1, страдает наркоманией средней стадии. Не нуждается в принудительном лечении в связи с тем, что проходит курс добровольного лечения в наркологическом кабинете <адрес>ной больницы (л.д.67).

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает, выявляет признаки расстройства личности неустойчивого типа. Выявленные психические особенности ФИО1 не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Учитывая данные заключения судебно-психиатрической и наркологической экспертиз, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с надписью «Геркулес» с белым пакетом с надписью «Командор» с помещенным в него черным пакетом, наполненным наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 1199 грамм, находящиеся на хранении в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова