Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 29.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                             29 апреля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.

при секретаре Гилязовой Р.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

подсудимого Васильева П.В.,

защитника адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № 390, ордер № 005186 от 26.02.2014 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-61/14 в отношении

Васильева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата
не установлена, приблизительно в 20.00 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к дому своего знакомого Ш.В.П.,
расположенному по адресу: <адрес> Подойдя к входной двери указанного дома и увидев, что она закрыта, Васильев П.В., убедившись, что в доме у Ш.В.П. никого нет, решил незаконно проникнуть в при надлежащий последнему дом и незаконно завладеть каким-либо находящимся там имуществом, чтобы впоследствии распорядиться
похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Васильев П.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав запоры входной двери, незаконно проник в дом Ш.В.П. После чего, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, направленный на хищение чужого имущества, Васильев П.В. осмотрел дом Ш.В.П., и забрал из него принадлежащие последнему дубленку стоимостью <данные изъяты>, толстовку стоимостью <данные изъяты>, электрическую машинку для стрижки волос стоимостью <данные изъяты>, 1 кг сосисок на сумму <данные изъяты>, 1,5 кг мяса на сумму <данные изъяты>, тем
самым похитил указанное имущество Ш.В.П. ВЛ. на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Васильев П.В. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу, и причинив Ш.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Васильев П.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом он дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора.

Кроме этого виновность подсудимого Васильева П.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Ю.А. показал, что поддерживает показания данные на следствии ДД.ММ.ГГГГ г., а также показал, что осенью 2013 года, точную дату не помнит, к нему приходил его знакомый Васильев П.В., который предложил купить машинку для стрижки волос. Через некоторое время Васильев П.В. пришел к нему домой с машинкой для стрижки волос и толстовкой, которые он приобрел у Васильева П.В. На следующий день он продал указанную машинку для стрижки волос Даниеву. За тем через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, и стали задавать вопросы по поводу кражи имущества Ш.В.П.. В ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал, о том, что приобрел у Васильева П.В. машинку для стрижки волос и толстовку, а также, что машинку для стрижки продал Даниеву.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.О.П. показал, что поддерживает показания данные на следствии ДД.ММ.ГГГГ г., а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему пришел К.Ю.А. который предложил купить машинку для стрижки волос. На вопрос откуда эта машинка, К.Ю.А. пояснил, что приобрел её у Васильева П.В. Затем он купил машинку для стрижки волос у К.Ю.А. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, и изъяли вышеуказанную машинку для стрижки волос.

Как следует из оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.В.П. отраженных ДД.ММ.ГГГГ в протоколе допроса, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> муниципального района <адрес> к своей бабушке. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Ш.В.П. вернулся домой, обнаружил взломанную дверь и отсутствие на вешалке толстовки, в шкафу в спальне дубленки и в зале машинки для стрижки волос, в холодильнике 1 кг сосисок и 1,5 кг мяса.

Также виновность подсудимого Васильева П.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается:

- заявлением Ш.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило
принадлежащее ему имущество, причинив, тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен дом Ш.В.П. по адресу: <адрес> В ходе осмотра
места происшествия установлено, что запоры входной двери в дом повреждены (л.д. 4-5, 6-12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен дом К.Ю.А. по адресу: <адрес> муниципальный район Волжский, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия К.Ю.А. добровольно выдал толстовку, принадлежащую Ш.В.П., которую К.Ю.А. приобрел у Васильева П.В. (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен дом Д.О.П. по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес> Умёт, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Д.О.П. добровольно выдал электрическую машинку для стрижки волос, принадлежащую Ш.В.П.
указанную электрическую машинку для стрижки волос Д.О.П. приобрел у К.Ю.А., который, в свою очередь, приобрел её у Васильева П.В. (л.д. 31-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены принадлежащие Ш.В.П. электрическая машинка для стрижки волос и толстовка (л.д. 36-37);

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами толстовкой и электрической машинкой для стрижки волос (л.д. 38).

Органами предварительного следствия действия Васильева П.В. квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания Васильеву П.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает, что Васильев П.В. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева П.В. возможно только при условии изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева П.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить Васильеву П.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания к колонии общего режима.

Избрать в отношении Васильева П.В. меру пресечения виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Васильеву П.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: толстовку и электрическую машинку для стрижки волос после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему Шукшину В.П..

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья А.В. Бредихин