Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2021 (1-216/2020;) от 30.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес обезличен>                                                              11 января 2021 года

          Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Ениной Е.А.,

подсудимого Семенова ФИО13,

защитника – адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение № 3495 и ордер № 20/42 520 от 24.11.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кузьминой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, учащегося <Данные изъяты> <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>1, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов ФИО15 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 01 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Семенов ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО3 и ФИО8, пришел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где то время около последнего подъезда происходила обоюдная драка между их знакомыми ФИО4 и ФИО5 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО6 с другой стороны. Между Семеновым Д.В. и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, реализуя который он подошел к потерпевшему и ударил его правым кулаком в область челюсти с левой стороны, от которого Потерпевший №1 упал. После этого, когда Потерпевший №1 поднялся, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, взял у ФИО8 деревянную биту и, держа ее в руке и используя в качестве оружия, нанес один удар потерпевшему по лицу, после чего свалил его на землю. Потерпевший №1 стал подниматься, тогда Семенов Д.В. имеющейся в руке деревянной битой нанес ему один удар по голове, причиняя физическую боль, от которого потерпевший упал, схватив ФИО1 за ногу. Продолжая свои противоправные действия, Семенов Д.В. деревянной битой нанес не менее трех ударов ФИО12 в область плечевого пояса. В результате своих преступных действий Семенов Д.В. умышленно причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/207Ч. от <Дата обезличена> имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова Д.В. в связи с примирением, так как подсудимого он простил, подсудимый Семенов Д.В. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, путем принесения извинений.

Вина подсудимого Семенова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Семенова Д.В. обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Подсудимый Семенов Д.В., защитник – адвокат ФИО9 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО10 полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для его прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый Семенов Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ     Л    :

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Семенову Д.В. - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: деревянную биту, хранящуюся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд.

                    Судья

        Чапаевского городского суда                            подпись                   А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

судья _______ О.А.Зеленцова

    Подлинник приговора находится в Чапаевском городском в материалах уголовного дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-36