Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/48-5/2017 от 21.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года                     г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рябова Вячеслава Васильевича о снятии судимости,

установил:

Осужденный Рябов В.В., содержащийся в ФКУ ИК4 ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о погашении судимостей по приговорам: мирового судьи судебного участка №111 Очерского района от ДД.ММ.ГГГГ., Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.3 и 4 ст.86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Часть 5 ст. 86 УК РФ устанавливает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таких данных заявление Рябова В.В. не содержит.

Так же, на основании ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

Следует отметить, что в случае, если Рябовым В.В. ставится вопрос о приведении названных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с принятием закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, то такой вопрос, в силу ч.3 ст.397 УПК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Таким образом, оснований для принятия Очерским районным судом заявленного осужденным ходатайства о погашении судимостей не имеется и ходатайство подлежит возвращению Рябову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 400 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Рябова В. В. о погашении судимостей по приговорам: мирового судьи судебного участка №111 Очерского района от ДД.ММ.ГГГГ., Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. возвратить заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                        О.В. Петухова