Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-82/2020 от 09.09.2020

Материал № 13-82/2020 (дело № 2-166/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в состав:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

должника Гаджиалиева М.А.,

представителя должника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев заявление Гаджиалиева М.А. о рассрочке исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по гражданскому делу №2-166/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года с Гаджиалиева М.А. в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 24 июля 2020 года. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №.

Должник Гаджиалиев М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на срок 5 лет путем установления ежемесячных платежей в пользу взыскателя в размере 8333,33 рубля, ссылаясь на трудное финансовое положение. Указывает, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», но заработная плата с июля месяца ему не начисляется, поскольку производственно-финансовой деятельности организация не ведет. В составе его семьи двое малолетних детей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, какого-либо пособия не получает. Имущества, которое можно реализовать в счет погашения долга, не имеет. Автомобиль после случившегося дорожно-транспортного происшествия находится в разбитом состоянии, отремонтировать его нет возможности по причине отсутствия денежных средств. Также имеет кредитные обязательства перед банком «<данные изъяты>», размер задолженности по кредиту в настоящее время составляет более <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании должник Гаджиалиев М.А. и его представитель Сизый Е.Ф. на удовлетворении заявленных требований настаивали по тем же основаниям.

Взыскатель К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда возражает, указывает, что взысканные с Гаджиалиева М.А. денежные средства необходимы ему для восстановления здоровья в этом и 2021 году, в том числе для прохождения реабилитационного курса в санатории, приобретения спортивного инвентаря для реабилитации. Поясняет, что ему предстоит операция по удалению металлоконструкции с ноги и приобретение множества дорогостоящих лекарственных препаратов. В настоящее время учится платно на заочном отделении <данные изъяты>, устроиться на работу не имеет возможности, размер пенсии по инвалидности составляет <данные изъяты> рубль. Фактически находится на иждивении родителей, у которых также трудное материальное положение.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда. Указывает, что по состоянию на 09 октября 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, заслушав должника и его представителя, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч.1 ст.6.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу правовых норм предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда, и это исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

По мнению суда, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Давая оценку доводам должника и представленным им доказательствам своего материального положения, суд пришел к мнению, что оснований для предоставления рассрочки в настоящее время не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, препятствующих к совершению исполнительных действий, и исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, судом не установлены.

Так, согласно материалам исполнительного производства и сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району, в собственности должника Гаджиалиева М.А. имеются три легковых автомобиля: 1) марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска; 2) марки <данные изъяты> 2014 года выпуска; 3) марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Следовательно, имущественное положение должника не свидетельствует об его материальном неблагополучии.

Предоставление рассрочки на предложенных должником условиях будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, и приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя, в пользу которого взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Гаджиалиевым М.А. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гаджиалиева М.А. о рассрочке исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по гражданскому делу №2-166/2020, отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина