Приговор по делу № 1-98/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                         24 августа 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого Ческидова А.А.,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

подсудимого Долгошенкова И.М.,

защитника – адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Ческидова Анатолия Андреевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***;

Долгошенкова Ильи Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***

1) 24.06.2013 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, без ограничения свободы;

2) 07.03.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.06.2013) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.01.2017 по отбытии наказания;

3) 04.10.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., находившихся в неустановленном месте в неустановленное время, возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Ческидов А.А. и Долгошенков И.М., Дата в дневное время, пришли на участок местности, расположенный <адрес> и не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, стали срывать и складывать в принесенные с собой два полимерных пакета верхние части стеблей с листьями дикорастущих растений конопля, тем самым незаконно приобрели каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам.

Продолжая свой совместный преступный умысел, Ческидов А.А. и Долгошенков И.М., с незаконно приобретенным каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, находящимся в двух полимерных пакетах, пошли по автодороге по направлению <адрес>, тем самым незаконно хранили наркотическое средство при себе.

Проходя <адрес>, Ческидов А.А. и Долгошенков И.М., увидели патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, действуя согласованно, с целью сокрытия своих незаконных действий, разорвали, находившиеся при них два полиэтиленовых пакета с каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, отбросили их в сторону и попытались скрыться, убегая в лесной массив, однако были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

В период с Дата Дата в ходе производства осмотра места происшествия на участке вблизи <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в них каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 421 г. В ходе исследования израсходовано 2 г веществ в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество составляет 419 г. В процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 г вещества.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата.

На основании Постановления Правительства РФ от Дата №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 421 грамм, является крупным размером.

Таким образом, Ческидов А.А. и Долгошенков И.М., действуя в группе лиц, незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Подсудимый Ческидов А.А. свою виновность в совершении преступления признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ческидова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что Дата в дневное время находился дома, решил попробовать покурить листья растения конопли. Для этой цели вышел из дома, пошел в поле расположенное вблизи <адрес> где сорвал немного листьев растения конопли, потом вернулся домой, взял сигарету, вытащил из нее табак, а листья конопли забил в нее. Затем решил набрать себе еще листьев конопли, для этого взял дома два полиэтиленовых пакета и снова пошел в тоже место, так как там видел много растений конопли. Решил собрать для себя конопли побольше, чтобы в дальнейшем ее также курить самому. По дороге выкурил сигарету с листьями конопли, сильного эффекта не почувствовал, почувствовал общее расслабление. Находился один и курил коноплю один, никого с ним не было.

Приблизительно около 13-14 часов пришел на поле, расположенное на расстоянии <адрес>, где произрастает конопля. Находясь на поле, стал руками срывать верхушки и листья растения конопли, которые сразу же помещал в полиэтиленовые пакеты черного цвета, которые взял с собой из дома. Всего, таким образом, нарвал два пакета, которые по объёму были практически полные, завязал ручки на узел. Нарвав коноплю, пошел домой. По дороге созвонился с знакомым Долгошенковым Ильей, у которого спросил сигарет. Долгошенков сказал, что у него есть сигареты. Попросил его пойти к нему на встречу и дать прикурить. При этом объяснил ему, где именно находится. Оказалось, что Долгошенков находился дома, который расположен поблизости с тем, местом, где он шел. По дороге встретил Долгошенкова, который дал ему сигареты. В процессе выкуривания сигареты ему мешался один пакет, в котором находилась только что сорванная конопля. По этой причине передал Долгошенкову пакет с коноплей для того, чтобы он помог ему его нести, к тому же от холода у него замерзли пальцы. Умысла на сбыт конопли Долгошенкову у него не было, такой цели не преследовал. Что находится в пакете, Долгошенкову не говорил. Каких-либо вопросов Долгошенков не задавал.

Двигаясь по дороге увидел, что в их сторону едет патрульный автомобиль ГИБДД. Испугался, так как нес коноплю. Знал, что поступил противозаконно и может за это понести ответственность, поэтому от страха свернул с дороги и побежал по сугробам в сторону лесного массива. Когда побежал, то пакет с коноплей стал рваться, отчего конопля, находящаяся в нем, стала падать на снег. По дороге бросил пакет с коноплей. Видел, что Долгошенков тоже побежал следом за ним. Почему он побежал за ним не знает, ему ничего не говорил. По всей видимости, он повторял за ним. Отбежав на расстоянии не более 100 метров, остановился и обернулся. Увидел, что сотрудник ДПС задержал Долгошенкова, поэтому пошел в сторону патрульного автомобиля. Сотрудники ДПС спросили его и Долгошенкова, что тут делаем и что находится в пакетах? Не знал, что именно ответить. Сказал, что пакеты им не принадлежат. Кроме того, сказал сотрудникам, что увидев их патрульный автомобиль, испугался, так как у него имеются неоплаченные административные штрафы по линии ГИБДД, поэтому побежал.

В месте, где свернули с дороги и побежали по сугробам в сторону лесного массива, на снегу лежали полиэтиленовые пакеты-майки, черного цвета, в количестве двух штук, внутри которых находилась сорванная им ранее конопля. Кроме того, в месте, где он и Долгошенков свернули с дороги и побежали в сторону лесного массива, имелся выпавший снег, на котором находились следы ног, оставленные им, Долгошенковым и сотрудником ДПС.

Через некоторое время, к ним приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии приглашенных понятых, он и Долгошенков пояснили, что данные пакеты, внутри которых находилась конопля, им не принадлежат. Так сказал, потому, что испугался, хотел избежать наказания, и уйти от уголовной ответственности.

В ходе осмотра места происшествия в их присутствии и в присутствии приглашенных понятых были изъяты пакеты-майки в количестве двух штук, внутри которых находилась сорванная им конопля. Также со снега была изъята конопля, которая частично выпала из пакетов. Вся конопля была упакована в картонную коробку, которая в присутствии участвующих лиц опечатана печатью, сверху скреплена пояснительной запиской и подписями. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на марлевый тампон произведены смывы с его рук и рук Долгошенкова, сделан один контрольный тампон, которые впоследствии упакованы в отдельные бумажные конверты, скреплены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Также с их рук были отстрижены ногти, которые упакованы в бумажные конверты, скрепленные пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, текст зачитан присутствующим лицам вслух. Каких-либо заявлений и замечаний к протоколу не было, подписан всеми участниками. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него и Долгошенкова И.М. не оказывалось.

Коноплю рвал для личных целей, чтобы в дальнейшем употребить и получить наркотическое опьянение. Употребить растения вида конопли хотел путем выкуривания сигарет, так как листья были сухие. Продавать кому-либо и получать за это денежные средства не хотел, умысла на это не имел. Понимал, что может понести ответственность, за свои действия, однако сознательно шел на это, так как хотел употребить растение коноплю (стебель, листья) и получить от этого наркотическое опьянение.

Свою вину в том, что умышленно, целенаправленно незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство-марихуану, признает полностью. В содеянном раскаивается. Себя не оговаривает, Долгошенков Илья участия в сборе листьев конопли не принимал, с ним на это не договаривались.

Зависимым себя от наркотических средств не считает, от проведения в отношении него наркологической экспертизы и экспертизы с использованием полиграфа отказывается. (т.1, л.д. 149-153)

Подсудимый Долгошенков И.М. свою виновность в совершении преступления не признал в полном объеме.

В судебном заседании пояснил, что Дата днем ему позвонил знакомый Ческидов А.А., попросил принести ему сигареты. Встретились они по дороге в <адрес>. У Ческидова было два пакета, он дал ему один пакет подержать, что бы было удобно курить. Что было в пакете он не знает. Когда увидели патрульную машину, Ческидов побежал, он побежал за ним. Пакет порвался, он упала на него.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Долгошенковым И.М, вина подсудимых Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Свидетель САР, в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Дата Дата на патрульном автомобиле проезжали на <адрес> увидели как идут два ранее ему не знакомых мужчины, у которых в руках были пакеты, черного цвета. Увидев патрульный автомобиль мужчины, побежали в сторону лесного массива, начали рвать пакеты, высыпать содержимое на снег. Он догнал одного из мужчин, второй вернулся сам. Сопроводил их к патрульному автомобилю, установили их данные.

Осмотрели место, куда были выброшены два пакета, в них находилось вещество растительного происхождения, светло коричневого цвета, которое частично высыпалось рядом на снег, по внешним признакам схожее с частями растения конопля.

О задержании указанных лиц сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району.

По приезду следственно оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. произведены следственные действия, в том числе изъятие пакетов с веществом растительного происхождения.

Свидетель КАХ, в судебном заседании пояснила, что Дата находилась на суточном дежурстве. В дневное время выехала в составе следственно оперативной группы для осуществления проверки поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району от сотрудников ДПС сообщению о задержании двух лиц, которые переносили пакеты с веществом схожим с наркотическим средством. Прибыв на 1 км автодороги <адрес>, увидела на снегу в кювете два полимерных пакета черного цвета, с веществом растительного происхождения. Оба пакеты были повреждены, и часть вещества рассыпана на снегу. Приглашены двое понятых, составлен протокол осмотра места происшествия. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения и вещество, рассыпанное около них на снегу изъято, специалистом ДЭХ упакованы в картонную коробку. ДЭХ произведены смывы с рук Долгошенкова И.М. и Ческидова А.А., срезаны фрагменты ногтевых пластин.

Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. доставлены в Отдел МВД России по Красноармейскому району, где с них получены объяснения. Ческидова А.А. опрашивала она, он пояснил, что один собрал коноплю для личного употребления.

Свидетель ДЭХ, в судебном заседании пояснил, что Дата в дневное время выехал в составе следственно оперативной группы для участия в качестве специалиста в проведении осмотра места происшествия на <адрес> По прибытию на указанный участок местности увидел на поверхности снега в кювете два полимерных пакета черного цвета, которые располагались недалеко друг от друга с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Оба пакеты повреждены, часть вещества из них рассыпана на снегу около пакетов. КАХ в присутствии двух понятых составила протокол осмотра места происшествия. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения изъяты им, упакованы в картонную коробку, опечатаны.

На марлевые тампоны им произведены смывы с рук Долгошенкова И.М. и Ческидова А.А.. Во время производства смывов с рук, заметил, что руки у обоих в наслоении вещества серого цвета, которое хорошо отобразилось на марлевых тампонах. Так же у Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. срезаны фрагменты ногтевых пластин.

Свидетель САС, в судебном заседании пояснил, что Дата в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии вещества, которое имеет признаки наркотического средства. Он согласился, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>. Там находились сотрудники полиции, второй понятой - девушка, а также жители <адрес>, как стало известно Долгошенков И.М. и Ческидов А.А.. Ему разъяснены права и обязанности понятого, а так же, что будет производиться изъятие вещества, которое находилось за обочиной дороги. Увидел два разорванных черных пакета и рассыпанное около них вещество растительного происхождения. При нем сотрудники полиции собрали данное вещество и вместе с пакетами упаковали в картонную коробку, которую опечатали. Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. поясняли, что это не их пакеты с веществом растительного происхождения. У Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. сделаны смывы с рук и сострижены фрагменты ногтей с рук, которые упакованы в бумажные конверты, и опечатаны. Он и другие участники поставили на конвертах свои подписи. Протокол следственных действий оглашен, все участвующие расписались в нем.

Показаниями свидетеля БМЮ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Дата заступил в первую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району САР.

Около 14 часов 20 минут, на патрульном автомобиле проезжали на 1 км автодороги «Бродокалмак-Усольцево», расположенном вблизи <адрес>, увидели, что на расстоянии около 20-30 метров в их сторону с прилегающей слева автодороги идут два ранее ему не знакомых мужчины. У каждого из мужчин в руке находился один полиэтиленовый пакет-«майка», черного цвета, которые они переносили. Один из мужчин одет в камуфлированный костюм, зеленого цвета, а второй мужчина в джинсы и куртку, черного цвета. Увидев патрульный автомобиль мужчины, одновременно, резко побежали в сторону в обочину, при этом оба стали вытряхать содержимое из пакетов. Оба мужчины убегали в сторону лесного массива. Их поведение показалось подозрительным, поэтому приняли решение задержать их для проверки. САР стал преследовать данных лиц, он находился в автомобиле, наблюдал. САР догнал мужчину, который был одет в куртку черного цвета и джинсы, второй мужчина, который был одет в камуфлированный костюм, остановился сам, попыток сбежать не предпринимал, он подъехал к ним ближе. Мужчин посадили в патрульный автомобиль и проехали к месту, где они выбросили пакеты. Установили данные задержанных. Мужчина, который был одет в камуфлированный костюм, зеленого цвета оказался Ческидов Анатолий Андреевич, а вторым мужчиной оказался Долгошенков Илья Михайлович. С их слов стало известно, что они являются жителями с. Бродокалмак. На вопрос, что они тут делают и что находится в их пакетах, Ческидов А.А. и Долгошенков И.М., ничего вразумительного не ответили, сказали, что это не их пакеты, хотя он отчетливо видел, что они несли каждый по пакету, а затем их выброси. Ческидов А.А. сказал, что увидев патрульный автомобиль, он испугался, так как у него имеются неоплаченные административные штрафы по линии ГИБДД, поэтому и стал убегать. Стали осматривать место, куда были выброшены два пакета, в них находилось вещество растительного происхождения, светло коричневого цвета, которое также частично высыпалось рядом на снег, по внешним признакам схожее с частями растения конопля. Это понял по внешнему виду верхушечной части листьев своеобразной для этого растения формы. Кроме того, в месте, где Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. свернули с дороги и побежали в сторону лесного массива, где и находились обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения, имелся выпавший еще не примятый снег. На снегу были следы ног, оставленные вышеуказанными лицами и САР, других следов на снегу не было. Пакеты с веществом и части рассыпанного вещества находились на поверхности снега. Во время визуального осмотра, Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. вышли из салона патрульного автомобиля и Долгошенков И.М. снова попытался скрыться и бросился бежать, но он его догнал, их снова усадили в патрульный автомобиль. О задержании указанных лиц сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району. До прибытия следственно-оперативной группы Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. просили их отпустить, вели себя взволнованно, придумывали различные предлоги, чтобы их отпустили.

Момент задержания вышеуказанных лиц и их поведение в салоне патрульного автомобиля зафиксировано на записи камер, которые установлены в салоне патрульного автомобиля, запись предоставил на CD-диске.

По приезду следственно оперативной группы, приглашены двое понятых. В присутствии Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. произведено изъятие в одну коробку, двух обнаруженных пакетов с веществом растительного происхождения. Коробка опечатана, скреплена пояснительной записью и заверена подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. пояснили, что пакеты с веществом растительного происхождения, им не принадлежат. В ходе осмотра места происшествия на марлевый тампон произведены смывы с обеих рук Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., отстрижены ногти, все упаковано отдельно в бумажные конверты. Отдельно в бумажный конверт упакован чистый контрольный тампон. Все конверты опечатаны, снабжены пояснительной записью, заверены подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, с которым ознакомились все участники и расписались в нем. При подписании протокола у участвующих лиц каких-либо замечаний или дополнений не возникло.

После задержания Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. на их одежде частей растительного вещества не замечал, на их руки внимание не обратил, но оба находились без перчаток. \т.1 л.д. 138-142\

Показаниями свидетеля КТГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в дневное время находилась в <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при изъятии вещества, которое имеет признаки наркотического средства. Она согласилась, проехали на участок местности, расположенный на <адрес> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, второй понятой САС, а также Долгошенков И.М. и Ческидов А.А., которых знает лично. Ей и САС разъяснены права и обязанности понятых и, что будет производиться изъятие вещества, которое находилось за обочиной дороги. Видела два разорванных черных пакета – «майки» и рассыпанное около них вещество растительного происхождения. При ней сотрудники полиции собрали данное вещество и вместе с пакетами упаковали в картонную коробку, которую опечатали. Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. поясняли, что это не их пакеты с веществом растительного происхождения. Они также пояснили, что убегали из-за того, что имеют неоплаченные штрафы. Также у Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. сделаны смывы с рук и сострижены фрагменты ногтей с рук, все упаковано в бумажные конверты, опечатано. Она заметила, что у Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. были сильно загрязнены руки веществом серого цвета. Она и другие участники поставили на конвертах свои подписи. Оглашен составленный протокол, в котором все участвующие расписались. Знает Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. давно, слышала, что они употребляют наркотические средства. \т.1, л.д. 121-122 \

Протоколом очной ставки между свидетелем САР и подозреваемым Долгошенковым И.М., согласно которого свидетель САР подтвердил свои показания о том что, видел как Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. стали одновременно убегать, при этом оба умышленно разорвали, находящиеся у них пакеты, стали вытряхивать их содержимое, а затем выбросили их в сторону. \т.1, л.д. 176-179\

Протоколом очной ставки между свидетелем БМЮ и подозреваемым Долгошенковым И.М., согласно которого свидетель БМЮ подтвердил свои показания о том, что видел как Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. стали одновременно убегать, при этом оба умышленно стали вытряхивать содержимое находящихся у них пакетов. \ т.1, л.д. 180-183\

Протоколом очной ставки между свидетелем САР и подозреваемым Ческидовым А.А., согласно которого свидетель САР подтвердил свои показания о том, что видел как Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. стали одновременно убегать, при этом оба умышленно разорвали, находящиеся у них пакеты, стали вытряхивать их содержимое, а затем выбросили их в сторону. \т.1, л.д. 168-171\

Протоколом очной ставки между свидетелем БМЮ и подозреваемым Ческидовым А.А., согласно которого свидетель БМЮ подтвердил свои показания о том, что видел как Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. стали одновременно убегать, при этом оба умышленно стали вытряхивать содержимое находящихся у них пакетов. \т.1, л.д. 172-175\

Протоколом проверки показаний подозреваемого Ческидова А.А. на месте от Дата, согласно которого он указал на место, где срывал коноплю и упаковывал в пакеты. \т.1, л.д. 154-157\

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции САР от Дата, согласно которого Дата на <адрес> ими замечены два гражданина, которые шли по дороге и переносили каждый по одному пакету. Увидев патрульный автомобиль, граждане побежали в сторону обочины, при этом разорвали, находящиеся у них пакты и высыпали содержимое на снег, после чего попытались скрыться, убегая в сторону лесного массива, но были задержаны. Осмотрев место, где были выброшены пакеты, там было обнаружено вещество коричневого цвета, растительного происхождения, схожее с растением конопля. Установлены личности задержанных граждан, ими оказались жители <адрес> Долгошенков Илья Михайлович, Дата года рождения и Ческидов Анатолий Андреевич, Дата года рождения. \т.1, л.д. 3\

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> на территории Красноармейского района Челябинской области. Где на снегу от проезжей части в обочину и далее обнаружены следы. На верхней части снежного покрова имеется рассыпанное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Рядом обнаружены два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых содержится аналогичное вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев коричневого цвета. Участвующие Долгошенков И.М. и Ческидов А.А. на вопрос: «кому принадлежат эти два пакета с веществом растительного происхождения?», ответили, что им данные пакеты не принадлежат, кому они принадлежат, не знают, ничего запрещенного в гражданском обороте при них не находится. Установлены повреждения обоих пакетов. В ходе осмотра, пакеты с веществом растительного происхождения и аналогичное вещество растительного происхождения, рассыпанное около пакетов изымается, упаковывается в картонную коробку, которая в присутствии участвующих лиц опечатывается. Также в ходе осмотра изъяты смывы с рук Долгошенкова И.М. и Ческидова А.А., фрагменты ногтевых пластин с рук, которые упакованы отдельно в бумажные пакеты, опечатанные и заверенные подписями участвующих лиц. \т.1, л.д. 40-44 \

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 421 г. В ходе исследования израсходовано 2 г вещества в пересчете на сухое вещество. \т.1, л.д. 46 \

Заключением эксперта № от Дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество составляет 419 г. В процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 г вещества. \т.1, л.д. 56-59 \

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, коричневого цвета с пряным запахом и два упакованных в эту же коробку полимерных пакета черного цвета. Согласно заключению эксперта № от Дата данное вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество составляет 419 г. В процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 г вещества. Два полимерных пакета черного цвета имеют на поверхности разрывы.\т.1, л.д. 62-65\

Вещественными доказательствами: вещество, которое является каннабисом (марихуаной), массой 417 г и два поврежденных полимерных пакета. \т.1, л.д. 66 \

Заключением эксперта № от Дата, согласно которого на поверхностях тампонов со смывами с рук Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. \ т.1, л.д. 70-73 \

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены тампоны со смывами с рук Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., на которых содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. \т.1, л.д. 85-88 \

Вещественными доказательства: тампоны со смывами с рук Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. т.1, л.д. 89 \

Заключением эксперта № от Дата, согласно которого на поверхностях фрагментов ногтевых пластин Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.\т.1, л.д. 79-82 \

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены фрагменты ногтевых пластин Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., на которых содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.\т.1, л.д. 85-88 \

Вещественными доказательствами: фрагменты ногтевых пластин Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М..\т.1, л.д. 89 \

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которых в моче Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – производное тетрагидроканнабинола. \т.1, л.д. 26, 38\

Протоколом выемки, согласно которого у БМЮ изъят CD-R диск с видеозаписью, производимой из салона патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент обнаружения и задержания Ческидова А.А. и Долгошенкова И.М., переносящих пакеты с наркотическим средством. \ л.д. 92-94 \

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый CD-R диск с видеозаписью, производимой из салона патрульного автомобиля. Из неё установлено, что Дата в Дата двое мужчин идут по дороге навстречу движения патрульного автомобиля, далее практически одновременно убегают в сторону в обочину, при этом дальний от патрульного автомобиля мужчина бросает предмет темного цвета и падает в снег ближе от места падения указанного предмета, затем встает и продолжает убегать. После этого, сотрудник ДПС выходит из автомобиля и начинает преследование убегающих, далее они вместе выходят на дорогу к патрульному автомобилю и проезжают к месту, где были первоначально обнаружены. Там зафиксировано рассыпанное вещество на снегу на обочине и следы. Долгошенков И.М. вновь пытается убежать, но его догоняет сотрудник ДПС и возвращает в автомобиль. На видеозаписи мужчины называют свои фамилии, имена, отчества, даты рождения и места жительства. Установлено, что это Ческидов А.А. и Долгошенков И.М., которые в ходе записи поясняют, что никаких пакетов у них не было, неоднократно просят сотрудников ДПС их отпустить. \т.1, л.д. 95-97 \

Вещественным доказательством: CD-R диск, с видеозаписью, производимой из салона патрульного автомобиля. \т.1, л.д. 98 \

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Ческидова А.А. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым он пользовался в Дата.\т.1, л.д. 101-103 \

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался Ческидов А.А. Дата исходящие вызовы, смс-сообщения, в том числе на абонентский № Долгошенкова И.М., отсутствуют, что опровергает его показания в части того, что связался по телефону с Долгошенковым И.М. уже после того, как приобрел наркотическое средство.\т.1 л.д. 104-106 \

Вещественным доказательством: детализация телефонных соединений абонентского номера № Ческидова А.А.. \т.1, л.д. 107 \

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки их действий.

Суд считает, действия подсудимых Ческидова А.А., Долгошенкова И.М. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей инспекторов ДПС САР, БМЮ, из которых следует, что Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. двигались по дороге во встречном направлении, каждый нес по пакету, заметив патрульный автомобиль стали убегать, при этом рвать пакеты и высыпать содержимое на снег, показаниями свидетелей КАХ, ДЭХ согласно которым они в составе группы СОГ приехали по сообщению о преступлении, на месте обнаружили и изъяли два пакета с веществом растительного происхождения рассыпанном на снегу, изъяли ногтевые пластины подсудимых, смывы с рук, ДЭХ также указал на то, что на руках обоих подсудимых были характерные следы от вещества растительного происхождения, показаниями понятых КТГ и САС подтверждается законность проводимых следственных действий, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта о том, что изъятое вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, в перерасчете на сухое вещество составляет 421 грамм, то есть является крупным размером, а также вышеперечисленными вещественными доказательствами.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимых в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, до происшедших событий указанные свидетели не были знакомы, никаких взаимоотношений между ними не существовало, кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Подсудимыми не оспаривается тот факт, что Дата в дневное время они вдвоем шли по автодороге <адрес>, где были задержаны сотрудниками ДПС, на месте происшествия были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения – каннабисом. Однако подсудимый Ческидов поясняет, что оба пакета принадлежали ему, каннабис он нарвал в поле для личного употребления, а Долгошенкову дал пакет подержать, чтобы покурить. Долгошенков в свою очередь поддерживает слова Ческидова о том, что пакеты принадлежали ему, он просто его подержал.

Однако суд не может согласиться с данной версией подсудимых, поскольку из показаний свидетелей - инспекторов ДПС следует, что оба подсудимых шли им на встречу по дороге, каждый держал по пакету, когда подсудимые их заметили одновременно стали убегать, на ходу рвать пакеты и рассыпать содержимое на снег. Также из показаний специалиста ДЭХ следует, что при заборе смыва с рук подсудимых у них на руках у обоих были характерные следы от вещества растительного происхождения. Также из представленной подсудимым Ческидовым А.А. детализации телефонных переговоров не усматривается, что он звонил Долгошенкову с просьбой подойти к нему и принести сигареты, что полностью опровергает его версию о том, что он звонил Долгошенкову, с просьбой принести ему сигареты, после того как собрал вещество растительного происхождения, шел в сторону дома. Данная версия направлена на оправдании подсудимого Долгошенкова, имеющего условное осуждение, в целях избежать справедливого наказания.

Оснований для оправдания подсудимого Долгошенкова И.М. судом вопреки доводам защитника судом не усматривается. Процессуальных нарушений влекущих признание каких-либо доказательств не состоятельными по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. совершили преступление, отнесенное к категории тяжких.

Как обстоятельства смягчающие наказание Ческидову А.А., в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Так же суд учитывает, то что по месту жительства Ческидов А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, содержит семью.

Как обстоятельства смягчающие наказание Долгошенкову И.М., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие тяжких последствий.

Так же суд учитывает, то что по месту жительства Долгошенков И.М. характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из совокупности приведенных доказательств следует, что Ческидов А.А. и Долгошенков И.М. действительно заранее договорились о совершении преступления. Согласно закону, действия подсудимых рассматриваются как действия соисполнителей, без ссылки на ст. 33 УК РФ, поскольку совершившие групповое преступление по предварительному сговору, являются фактическими исполнителями, так как каждый из них участвует в совершении конкретных действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, без которых было бы невозможно его совершить.

Преступление Ческидовым А.А. и Долгошенковым И.М. совершено группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Долгошенкову И.М. в силу ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимых судом не обсуждался.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ческидовым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совершение им впервые преступления считает, что подсудимый Ческидов А.А. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Долгошенковым И.М. совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать Долгошенкову И.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление, способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Долгошенкову И.М., так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку Долгошенков И.М., совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 04.10.2019, суд отменяет условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Долгошенков И.М. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 417 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-98/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.