Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2011 от 27.01.2011

Дело № 1-26/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 10 февраля 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.А.,

подсудимого Вербняк А.В.,

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2011 года Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

потерпевшего Дудулад В.В.

при секретаре Мартыненко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Вербняк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вербняк А.В. обвиняется в том, что 22.12.2010 года около 15 часов 20 минут Вербняк А.В., находясь в павильоне магазина «КВАЗАР», расположенного по ул. Куличенко 92/1 с. Кочубеевское Кочубеевского района СК и увидев на поверхности системного блока, стоявшего на прилавке магазина, - USB-модем «Би-Лайн» решил его похитить. Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствовавшего в павильоне магазина - Плотникова В.А., тайно, путем свободного доступа похитил USB-модем «Би-Лайн», стоимостью 850 рублей, на счету которого находились денежные средства в размере 2150 рублей принадлежащий Дудулад В.В., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Вербняк А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Дудулад В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен, поскольку USB-модем «Би-Лайн» ему возвращен, так же переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, подсудимый загладил причиненный ему вред извинениями и претензий к нему Дудулад В.В. не имеет.

Вербняк А.В. выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник Мельчакова Е.В. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Столяр М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, поскольку Вербняк А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему вернул похищенное и передал ему в счет возмещения вреда 2000 рублей, загладил вред, принес свои извинения, и примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится, в силу ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Вербняк А.В. судимости не имеет и впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный как материальный так и моральный вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вербняк А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вербняк А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Вербняк А.В., потерпевшему Дудулад В.В., прокурору Кочубеевского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.