Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2016 ~ М-2460/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-2831/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО4

при секретаре Шиховой ФИО5

с участием ответчика Верхоланцевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Верхоланцевой ФИО8 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Верхоланцевой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Верхоланцевой ФИО10. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок № месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил ответчика в известность о принятом решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ рублей; проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ рублей. Взыскиваемая задолженность образовала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ рублей; проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ДД.ММ.ГГГГ рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верхоланцева <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Верхоланцевой <данные изъяты> были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в протоколе судебного заседания.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Верхоланцевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Верхоланцевой ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Взыскать Верхоланцевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Пермского районного суда О.М. Бабанина

Мотивированное решение составлено 16 августа 2016 г.