Решение по делу № 1-99/2020 от 28.02.2020

Дело № 1 – 99/2020 25RS0006-01-2020-000257-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев              19 марта 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко Н. А.,

подсудимой Бондаревой Кристины Сергеевны,

защитника Ульзутуева А. К.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаревой Кристины Сергеевны, <данные изъяты> судимой 3. 07. 2014 г. Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г. (совершено в несовершеннолетнем возрасте), 12. 08. 2015 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. « в», 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ, наказание отсрочено до достижения ребенком С. 14-летнего возраста, 10. 12. 2015 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы, 8. 02. 2016 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, 28. 04. 2016 г. Анучинским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 150 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ 3 г. 8 мес. лишения свободы, освобождена по отбытии 31. 05. 2019 г., 25.12. 2019 г. мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, условно на 1 г. 4 мес.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева К. С., 1. 12. 2019 г., в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 33 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила из кошелька, находившегося в кармане куртки, висевшей на вешалке, деньги, в размере 35000 руб., чем М. был причинен значительный ущерб.

Действия Бондаревой К. С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Бондарева К. С. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Пилипенко Н. А., потерпевший М. в адресованном суду заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Бондаревой К. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаревой К. С., является рецидив преступлений.

Основания для признания отягчающим обстоятельством совершение Бондаревой К. С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т. к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшим совершение подсудимой преступления.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

Ранее ей совершены умышленные преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимой, наличие отягчающего наказания обстоятельства, не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Однако, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Мера пресечения в отношении Бондаревой К. С. подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании с Бондаревой К. С. причиненного преступлением ущерба, в размере 34000 руб., подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ, т. к. данный ущерб причинен подсудимой, которая иск признала.

Вещественное доказательство: деньги подлежат оставлению у потерпевшего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 25. 12. 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондареву Кристину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и установить Бондаревой К. С. испытательный срок два года.

Возложить на Бондареву К. С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 25. 12. 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бондаревой К. С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бондаревой Кристины Сергеевны в пользу М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб.

Вещественные доказательства: 2 билета банка России, номиналом по 500 руб. оставить у потерпевшего М.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 9375 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья            Митрофанов А. Д.