Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2013 (2-5957/2012;) ~ М-5473/2012 от 20.12.2012

дело № 2-1107/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Б.С.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что её супруг, Л.Е.Г., проживающий в квартире, расположенной по указанному выше адресу, обратился к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано. Она зарегистрирована в спорной квартире и проживает совместно со своим супругом, который отказался от участия в приватизации квартиры в её пользу. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Истец Б.С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности М.И.А. иск не признала, поддержала письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

Третье лицо Л.Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.Г. и Б.С.Н. заключен брак (свидетельство о заключении брака л.д.19).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.16), копии финансового лицевого счета (л.д.15) в спорной квартире зарегистрированы Л.Е.Г. и Б.С.Н.В техническом паспорте БТИ не указан правообладатель квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.5-13).

Б.С.Н. ранее в приватизации не участвовала, что следует из уведомлений Управления Росреестра об отсутствии у нее объектов недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес> (л.д.22,23). Л.Е.Г. отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, в материалы дела представлено нотариально заверенное согласие (л.д.17).

<адрес> в <адрес> закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России», что подтверждается актом приема-передачи жилищного фонда от ГУ ГЦМПП, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений РФ и выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-91).

Согласно Уставу ФГУП «Почта России» имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе (пункт 3.1. Устава) (л.д.31-43).

Довод ответчика о том, что передача спорной квартиры в собственность истца не может быть осуществлена, т.к. в настоящее время не произведена регистрация права хозяйственного ведения жилищного фонда ФГУП «Почта России», является несостоятельным, поскольку по смыслу указанных норм Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом.

Данная позиция изложена в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Б.С.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Б.С.Н. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 18,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: