Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 (2-4885/2019;) ~ М-4145/2019 от 21.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием представителя истца Погодиной О.М., ответчика Пластинина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сордия Т.М. к Пластинину Е.С о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сордия Т.М. обратился в суд с иском к Пластинину Е.С. о взыскании денежных средств и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Пластинину Е.С. в качестве оплаты за поставку межкомнатных дверей в количестве 7 штук были переданы денежные средства в размере 281428 рублей 00 копеек. В качестве факта, подтверждающего получение денежных средств ответчиком, была составлена и подписана расписка. В соответствии с данной распиской ответчик принял обязательства отгрузить двери в количестве 7 штук до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае, как следует из текста расписки, ответчик обязан вернуть сумму 281428 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом денежных средств в указанный в расписке срок, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат долга в течение семи дней, с момента получения претензии, а также оплатить проценты в размере 5% годовых, что составило 4549 рублей 11 копеек. Однако, на дату подписания настоящего искового заявления, товар в адрес истца не поставлен, полученная ответчиком денежная сумма не возвращена. В связи с чем, считает действия ответчика неправомерными и противоречащими п.1 ст.314 ГК РФ. Принимая во внимание неисполнение принятых ответчиком обязательств, считает правомерным начислить проценты в размере 5% годовых, о чем указано в составленной расписке и составляет 5936,97 рублей. С ответчика надлежит взыскать 35000 рублей за оплату услуг представителя. Просил взыскать с Пластинина Е.С. в пользу Сордия Т.М. денежные средства в размере 281428 рублей 00 копеек, проценты в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5936,97 рублей, госпошлину в размере 6074 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Истец Сордия Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Погодина О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пластинин Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что расписку писал, но денежные средства не брал. Двери он ему не поставил.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пластинин Е.С. получил от Сордия Т.М. наличные денежные средства в размере 281428 рублей за межкомнатные двери 7 штук. Обязался отгрузить двери в количестве 7 штук до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае обязался вернуть сумму 281428 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При невозврате суммы долга в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты, 5% годовых (л.д.19).

Ответчик истцу двери в количестве 7 штук не поставил, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.7-8), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Распиской Пластинин Е.С. подтвердил получение именно наличных денежных средств в размере 281428 рублей и обязался вернуть денежные средства в определенный срок – до ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в случае неисполнения своего обязательства. Учитывая буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствующих о получении наличных денежных средств в размере 281428 рублей ответчиком, учитывая не исполнение обязательства по поставке дверей, а также обязательство о возврате этих денежных средств в случае неисполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, а при невозврате денежных средств с начислением 5% годовых, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнены ни в натуре, ни в денежном выражении (возврате).

Доводы ответчика о том, что он не получал денежных средств, опровергаются представленной в материалы дела распиской, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Представленное ответчиком решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассматриваемым правоотношениям не имеет отношения, поскольку как усматривается из решения, истцом был заключен договор с ООО «Велес» № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору истцом производилась предоплата товара в ООО «Велес» в размере 60000 рублей и 221428 рублей истцом внесена оставшаяся часть денежных средств. Указанные денежные средства взысканы с ООО «Велес», в судебном заседании директор ООО «Велес» Пластинин Е.С. не заявлял о том, что он, как физическое лицо, получил денежные средства от истца либо написал расписку по тому же обязательству.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5936 рублей, 97 копеек (л.д.4), который не оспорен ответчиком в судебном заседании, принимается судом как верный, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, предоставив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и расписку на сумму 35000 рублей (л.д.12).

С учетом того, что дело не является сложным, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на услуги представителя и взыскать их с ответчика в размере 7000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д.2), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6074 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сордия Т.М. к Пластинину Е.С. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пластинина Е.С. в пользу Сордия Т.М. денежные средства в размере 281428 рублей, проценты в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5936 рублей 97 копеек и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 6074 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова