Определение по делу № 9-34/2017 ~ М-395/2017 от 21.02.2017

9-34/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         27 февраля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Карева Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением Андриановой В.М. к администрации округа Муром Владимирской области и КУМИ администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Андрианова В.М. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области и КУМИ администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от имени Андриановой В.М. подписано Андриановой Т.В. К исковому заявлению приложена доверенность, в соответствии с которой Андрианова В.М. уполномочивает Андрианову Т.В. принять наследство и вести наследственное дело с предоставлением всех необходимых для этого полномочий, однако, в доверенности не предусмотрено право доверенного лица на подписание искового заявления от имени Андриановой В.М. и предъявление его в суд.

То есть, исковое заявление от имени Андриановой В.М. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для его возврата истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Андриановой В.М. к администрации округа Муром Владимирской области и КУМИ администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

                Судья                                                                            Т.Н. Карева