Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2016 (2-4415/2015;) ~ М-3989/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-301/2016

Определение

19 января 2016 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя истца Пронина В.Г., представивший доверенность от 01.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» к Кузнецовой О. И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО Поволжская Торговая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой О.И. о взыскании задолженности.

Определением суда от 17 декабря 2015 года данное исковое заявление было принято к производству Заводского районного суда г. Саратова.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской поступила информация о том, что ответчик Кузнецова О.И., 15.02.1981 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца Пронин В.Г. просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова по месту регистрации ответчика Кузнецовой О.И.

Ответчик Кузнецова О.И. извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо, направленное в адрес Кузнецовой О.И., вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения», поскольку ответчик за его получением в почтовое отделение не явился.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу п.п. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место жительство ответчика, с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░