Дело № 2-976/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 20 февраля 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Торицыной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСТА», Ивантеевой Е. С., Крохалевой М.В., Панкратову Р.Ю., Собоцинскому Ф.В., Жидковой З.М., Крюковой И.В., Крюкову А.А., Дубровскому Ю.Н., Москвинову Е.К., Сковородникову А. К., Анфалову М.А., Поповскому А.В., Колотушкину А.В., Борину Н.В., Грудининой М.А., Лебедевой Л.И., Шутовой И.Ю., Ветюковой Л.Н., Евдокимовой З.Ю., Максимову В.Н., Гоголицыну В.В., Вахрушеву Н.И., Мерзлякову А.В., Татькину С.А., Лаврову В.Е., Вахрушеву Н.И., Гробовикову И.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с управляющей компанией и создании товарищества собственников жилья,
установил:
Тихова А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что решением внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора с ООО «<данные изъяты>» и создании товарищества собственников жилья. Указанное решение истец считает незаконным и необоснованным. Просит суд признать недействительным решение общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с ООО «<данные изъяты>» и создании товарищества собственников жилья.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного урегулирования спора. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании представители ответчика ООО «ВАСТА» по доверенностям Юрахно А.А., Анпилогова Н.В. не возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание остальные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности Филиппова И.М. не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу № 2-976/2013 по иску Тихова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСТА», Ивантеевой Е. С., Крохалевой М.В., Панкратову Р.Ю., Собоцинскому Ф.В., Жидковой З.М., Крюковой И.В., Крюкову А.А., Дубровскому Ю.Н., Москвинову Е.К., Сковородникову А. К., Анфалову М.А., Поповскому А.В., Колотушкину А.В., Борину Н.В., Грудининой М.А., Лебедевой Л.И., Шутовой И.Ю., Ветюковой Л.Н., Евдокимовой З.Ю., Максимову В.Н., Гоголицыну В.В., Вахрушеву Н.И., Мерзлякову А.В., Татькину С.А., Лаврову В.Е., Вахрушеву Н.И., Гробовикову И.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с управляющей компанией и создании товарищества собственников жилья.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.М. Леонова