Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6271/2015 ~ М-6921/2015 от 23.10.2015

Дело № 2 – 6271/25 – 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орлову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Орлову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании на основании материалов дела, в частности справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Орлов С.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) или снятым с регистрационного учета на территории <адрес> и <адрес> не значится. Согласно искового заявления и другим материалам дела, местом жительства Орлова С.А. является <адрес>.

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сведений о наличие между сторонами соглашения об изменения подсудности дела не представлено.

Оснований для изменения общей подсудности, исходя из характера спора, из искового заявления не усматривается и по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Российской Федерации право каждого гражданина на разбирательство дела в компетентном суде является одной из конституционных гарантий защиты его прав и свобод от возможных посягательств, то полное, однозначное и недвусмысленное определение законодателем правил подведомственности и подсудности судебных споров выступает необходимым условием реализации такой гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Установив в судебном заседании, что иск ПАО Сбербанк к Орлову С.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, был подан в суд не по месту жительства ответчика, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Заднепровский районный суд <адрес> (214018, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орлову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (214018, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 15).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов