З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2015 года
Ленский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.,
при секретаре Мельниковой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова В.В. к ООО «Соцжилпроект» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шевцов В.В. обратился в суд с иском, указав, что работает в ООО «Соцжилпроект». С Дата год по Дата ему не выплачивалась заработная плата, задолженность по которой составила Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек. Считает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который должен быть взыскан с работодателя.
Просил суд взыскать с ООО «Соцжилпроект» заработную плату в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек и компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.
В судебном заседании Шевцов В.В. исковые требования уменьшил с учетом выплаченной ему ответчиком суммы заработной платы в размере Данные изъяты руб. Просил суд взыскать с ООО «Соцжилпроект» в его пользу задолженность по заработной плате в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек и компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей
Представитель ООО «Соцжилпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Шевцов В.В. работал в должности электрика ООО «Соцжипроект» с Дата по Дата .
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании истец Шевцов В.В. пояснил, что заработная плата ему не выплачивалась с Дата по Дата .
Согласно справке, выданной ООО «Соцжилпроект», на Дата перед Шевцовым В.В. предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
Как пояснил в судебном заседании истец, после обращения в суд ответчиком выплачена ему заработная плата в размере Данные изъяты руб., в связи с чем Шевцовым В.В. уменьшены исковые требования в этой части.
Таким образом, задолженность ООО «Соцжилроект» по выплате заработной платы истцу составляет Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств выплаты указанной задолженности.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «Соцжилроект» в пользу истца заработную плату в указанном выше размере, то есть в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку работодатель неправомерно задержал истцу выплату заработной платы, то на него должна быть возложена обязанность по выплате компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера допущенного ответчиком правонарушения, степени нравственных и физических страданий истца, и полагает, что выплата компенсации морального вреда в пользу Шевцова В.В. в сумме Данные изъяты рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Соцжилпроект» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевцова В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Соцжилпроект» в пользу Шевцова В.В. заработную плату в сумме Данные изъяты (Данные изъяты) руб. Данные изъяты коп., компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты (Данные изъяты) руб.
Взыскать с ООО «Соцжилпроект» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме Данные изъяты (Данные изъяты) руб. Данные изъяты коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2015 года.
Судья И.Б. Егорова