Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2017 ~ М-1927/2017 от 07.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре          ФИО3,

с участием представителя

ответчика Администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой ФИО5 Администрации города Сарапула о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

установил:

Кузнецова ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Сарапула о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. Просит суд обязать Администрацию города Сарапула предоставить Кузнецовой Н.В. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее 12 кв.м., в доме капитального типа, в черте г. Сарапула.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 06 декабря 2017 года, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на 13 декабря 2017 года.

    В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2017 года, истец повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Кузнецовой ФИО7 к Администрации города Сарапула о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 06 декабря 2017 года в 10.00 часов и на 13 декабря 2017 года в 09.00 часов, однако истица Кузнецова Н.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 06 декабря 2017 года, и 13 декабря 2017 года не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

    Представитель ответчика Администрации г. Сарапула –Колчина О.А., не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Кузнецовой ФИО8 к Администрации города Сарапула о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кузнецовой ФИО9 Администрации города Сарапула о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.