Решение по делу № 2-900/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-900/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000100-34

Изготовлено 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Юрия Владимировича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области о взыскании убытков,

установил:

Васильев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области о взыскании убытков. Исковые требования мотивировал следующим. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Ивановой А.В. в рамках исполнительного производства № № было взыскано 12 019 рублей, которые списаны с его лицевого счета в РОО Новосибирский 2424 ВТБ 03.10.2019 года, незаконность действий судебного пристава-исполнителя установлена решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03.04.2019 года. Личные данные истца, а именно: фамилия, имя, отчество и дата рождения совпадают с данными должника по исполнительному производству, однако, истец указывает, что он родился в г.Клин Московской области и постоянно проживает в г.Новосибирске и не имеет отношения к указанному исполнительному производству, а также к иным исполнительным производствам в отношении должника Васильева Ю.В., уроженца <адрес>. В результате неосмотрительности судебного пристава-исполнителя были наложены аресты в виде запрета регистрационных действий на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден был обратиться с жалобами к руководителю УФССП России по Ярославской области. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, обязать вернуть на лицевой счет 12 019 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Васильев Ю.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФССП России, УФССП России по Ярославской области по доверенностям Смолякова О.В., представитель третьего лица ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району по доверенности Красовский А.М. в судебном заседании исковые требования не признали, показали, что действительно со счета истца ошибочно в связи с погашением задолженности его полного тезки Васильева Ю.В. были списаны в счет исполнения требований судебного приказа № № от 18.07.2016 года денежные средства 03.10.2019 года в сумме 12 019 рублей, из которых 899,64 рублей возвращены истцу службой судебных приставов, что подтверждается платежным поручением, сумма 11 119,36 рублей перечислена в адрес налогового органа МИФНС России № 5 по Ярославской области, согласно ИНН физического лица – истца перенаправлена ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска, частично зачтена в текущие платежи, частично возвращена налогоплательщику.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об исполнительном производстве, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, если, в предусмотренном законом порядке, установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что для взыскания суммы ущерба необходимо доказать факт причинения самого ущерба (наступление вреда), его размер, а также противоправность, виновность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между указанными противоправными действиями и негативными последствиями (наступившим вредом).

Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Аналогичное указание содержится в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 15.08.2018 года возбуждено исполнительное производство № №, на основании судебного приказа № № от 09.08.2016 года, в отношении должника Васильева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>

03.10.2019 года в рамках исполнительного производства произведено списание со счета истца Васильева Ю.В., являющегося полным тезкой должника с той же датой рождения, денежных средств в сумме 12 019 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8255395.

10.10.2019 года денежные средства в сумме 899,64 рублей возвращены истцу, согласно его ИНН № что подтверждается платежным поручением №767884; денежные средства в сумме 11 119,36 рублей перечислены налоговому органу – МИФНС России № 5 по Ярославской области, согласно ИНН № физического лица – истца денежные средства перенаправлены ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска, частично зачтены в текущие платежи по налогу на имущество в сумме 3 119 рублей, частично возвращены налогоплательщику в сумме 8 000,36 рублей на основании решения о возврате от 26.12.2019 года, что подтверждается письмом ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска от 10.04.2020 года № 03-48/009843@.

Таким образом, на момент направления искового заявления в суд Васильеву Ю.В. в полном объеме возвращены ошибочно списанные денежные средства в размере 12 019 рублей (899,64+11 119,36=12 019), основания для признания бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконными в связи с не возвратом денежных средств и удовлетворения требования о возврате денежных средств в указанном размере отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчиков, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

В этой части суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Васильеву Юрию Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова