Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2012 ~ М-2567/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 июля 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Альфа –банк» к Таскину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа –банк» обратился в суд с иском к ответчику Таскину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику кредит в сумме 65500 рублей под 16.99 % годовых сроком на три года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59149.98 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1974.5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дел в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 44), однако, ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 46, 50).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику кредит в сумме 65500 рублей под 16.99 % годовых сроком на три года.

Названные обстоятельства подтверждены анкетой – заявлением ответчика на получение персонального кредита, выпиской по счету, справкой по персональному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59149.98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52050.48 рублей, начисленные проценты – 2817.3 рублей, неустойки и штрафы- 4282.2 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 59149.98 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 1974.5 рублей, всего- 61124 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ОАО «Альфа –банк» удовлетворить.

Взыскать с Таскина Максима Сергеевича в пользу ОАО «Альфа –банк» 59149 рублей 98 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 1974 рубля 50 копеек в счет судебных расходов, всего- 61124 рубля 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.