Решение по делу № 2-1142/2017 ~ М-1013/2017 от 15.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Мешенчук Е.М.,

представителя истца Аксенова О.В. по доверенности Толмашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2017 по иску Аксенова ОВ к Маркину СА, Макаровой ГВ, Маркину АС, Маркиной ИА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Аксенов О.В. обратился в суд с иском к Маркину С.А., Макаровой Г.В., Маркину А.С., Маркиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований на то, что он является собственником квартиры <адрес>. Ответчик Маркина И.А. является бывшим собственником данного жилого помещения, в котором все ответчики состоят на регистрационном учете.

Сняться с регистрационного ответчики в добровольном порядке отказываются, чем ущемляют права истца, как собственника жилого помещения.

Просит суд признать ответчиков Маркина С.А., Макарову Г.В., Маркина А.С., Маркину И.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., ФИО3., утратившими право пользования квартирой <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец Аксенов О.В. уточнил исковые требования и, ссылаясь на правовые основания, приведенные в первоначальном исковом заявлении, просил также выселить ответчиков из спорного жилого помещения. В оставшейся части исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Аксенов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца Аксенова О.В. по доверенности Толмашева Е.М. доводы искового заявления с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пояснила, что при заключении договора купли-продажи квартиры между его сторонами была достигнута устная договоренность о том, что истец предоставляет ответчикам отсрочку исполнения обязанности по снятию с регистрационного учета и добровольном выселении на три месяца, а именно до конца июня 2017 г. Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в квартире, фактически в нем проживают, чем нарушают права истца. Не возражала против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда на три месяца с даты принятия судом решения.

Ответчик Маркин С.А. в судебное заседание не явился, содержится в УФСИН России по Тульской области ФКУ ЛИУ-3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика Маркина С.А. по доверенности Болезнова Е.А. направила в суд письменное заявление, в котором указала, что Маркин С.А. исковое заявление Аксенова О.В. поддерживает в полном объеме.

Ответчики Макарова Г.В., Маркин А.С., Маркина И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., ФИО3., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления не признали, просили отказать в его удовлетворении, указав, что иного жилого помещения на праве собственности или находящегося в пользовании они не имеют. Также ответчик Маркина И.А. просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, указав, что в спорную квартиру она была вселена в 2013 г. и проживает с несовершеннолетними детьми в ней постоянно, место жительства не меняла.

Представитель привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки в качестве третьего лица - УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки в качестве третьего лица – министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения Аксенова О.В. по доверенности Толмашевой Е.М., получив заключение помощника прокурора Советского района г. Тулы Мешенчук Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, а заявление ответчика Маркиной И.А. о предоставления отсрочки исполнения решения суда подлежащей удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Аксенов О.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 апреля 2017 г., а также регистрационным делом, представленным по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Право собственности истца Аксенова О.В. на спорное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи имущества индивидуального предпринимателя Маркиной И.А. от 02 марта 2017 г. №, заключенного между конкурсным управляющим Маркиной И.А. ФИО5., действующим на основании решения Арбитражного Суда Тульской области от 01 июня 2015 г. по делу № (продавец) и Аксеновым О.В. (покупатель).

Как следует из пункта 1.1 данного договора, он заключен в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества индивидуального предпринимателя Маркиной И.А., находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России», и в соответствии с представленным покупателем предложением о цене имущества, указанного в пункте 2.1 настоящего договора и Положения о порядке и условиях реализации имущества должника Маркиной И.А., утвержденного комитетом кредиторов протоколом № 4 от 29 апреля 2016 г.

Пунктом 1.2.1 договора определен его предмет, которым является квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №.

Согласно разделу 5 договора, продавец гарантирует, что недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, никому не отчуждено, не обещано, в споре не состоит, в доверительное управление и в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц не передано, иными правами третьих лиц, в том числе публичным сервитутом, не обременено. Аресты или иные запрещения, существующие на момент подписания настоящего договора, снимаются продавцом до момента государственной регистрации настоящего договора.

03 апреля 2017 г. между сторонами указанного договора подписан акт приема-передачи.

Договор купли-продажи в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (о чем имеется соответствующий штамп на договоре), с 13 апреля 2017 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за истцом Аксеновым О.В.

Таким образом, указанный договор купли-продажи от 03 апреля 2017 г., заключенный в установленной законом письменной форме, прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в связи с чем была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности с Маркиной И.В. на нового собственника Аксенова О.В. (регистрационная запись №, что подтверждается регистрационным делом, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 апреля 2017 г.

В материалах, представленных на государственную регистрацию перехода права от индивидуального предпринимателя Маркиной И.В. к Аксенову О.В. представлены платежные поручения № от 6 февраля 2017 г., № № от 22 марта 2017 г., по которым денежные средства за приобретенное недвижимое имущество перечислено на расчетный счет Марковой И.В. в полном объеме.

Договор купли-продажи, на основании которого у истца Аксенова О.В. возникло право собственности на жилое помещение, а также торги в форме аукциона с открытой формой предложения о цене, Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества, утвержденного комитетом кредиторов протоколом № от 29 апреля 2016 г., ответчиком Маркиной И.В. в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение от 03 января 2017 г., на регистрационном учете в квартире, являющейся предметом спора, с 01 октября 2013 г. состоят: Маркина И.А., Маркин С.А., Макарова Г.В., Маркин А.С., а также несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец сослался на то, что ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении и освободить его отказываются. При этом при заключении договора купли-продажи квартиры между его сторонами была достигнута устная договоренность о том, что истец предоставляет ответчикам отсрочку исполнения обязанности по снятию с регистрационного учета и добровольном выселении на три месяца, а именно до конца июня 2017 г. Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в квартире, фактически в нем проживают, чем нарушают права истца.

Проверяя данные доводы, суд, проанализировав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками Маркиным С.А., Макаровой Г.В., Маркиным А.С., Маркиной И.А. и несовершеннолетними ФИО1., ФИО2 ФИО3., права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено. После перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу Аксенову О.В., ответчики членами его семьи не являлись, совместное хозяйство с ним не ведут.

В заключенном между истцом Аксеновым О.В. и ответчиком Маркиной И.А. договоре купли-продажи отсутствует условие о сохранении за ответчиками права пользования квартирой, являющейся предметом спора. В деле также не имеется доказательств наличия соглашения между прежним собственником жилого помещения Маркиной И.В. и Аксеновым О.В. о сохранении за ответчиками права пользования жильем.

При этом суд учитывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них прав и обязанностей без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что нарушает в настоящее время права истца, как собственника жилого помещения, так как он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг в повышенном размере, а также лишен законных прав по распоряжению указанной квартирой.

Доказательств обратного, а именно того, что ответчики, зарегистрированные в квартире <адрес> в установленном законом порядке пытались реализовать свои жилищные права на жилое помещение, являющееся предметом спора, в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению на основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02 ноября 2004 г.), в соответствии с которой снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого им жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если отсутствуют обязательственные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказывать наличие у него права собственности либо основания законного владения в отношении истребуемого жилого помещения, факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие имущества из его владения помимо воли. Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя, подлежат доказыванию истцом.

Как разъяснено в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

Учитывая, что истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности в отношении спорного жилого помещения, а ответчиками, напротив, не приведены доказательства законности своего проживания в нем после регистрации Аксеновым О.В. права собственности на него, исковые требования в части выселения Макаровой Г.В., Маркина А.С., Маркиной И.А. и несовершеннолетних ФИО1 ФИО2., ФИО3., подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик Маркин С.А. фактически в спорном жилом помещении не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Между тем, суд принимает во внимание нижеприведенные положения материального закона в части защиты прав несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., ФИО3 и приходит к следующему.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети ФИО1., ФИО2., ФИО3. проживают в спорной квартире и не приобрели право пользования иным жилым помещением, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25 мая 2017 г., №

Ответчик Маркина И.А. в судебном заседании поясняла, что в спорную квартиру она была вселена в 2013 г. и проживает с несовершеннолетними детьми в ней постоянно, место жительства не меняла. Доказательств наличия другого жилого помещения для проживания как Маркиной Г.В., Маркина А.С., Маркиной И.В., а также ее несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., ФИО3. материалы дела не содержат (уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25 мая 2017 г. №

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 ФИО3., которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя, суд полагает возможным сохранить за Маркиной И.А. и несовершеннолетними ФИО1., ФИО2., ФИО3. права пользования жилым помещением на определенный срок для реализации возложенных на Маркину И.А. законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

При этом суд учитывает, что отец несовершеннолетних Маркин С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что возложение таких обязанностей возможно только на их мать – Маркину И.А.

При определении продолжительности срока, на который за Маркиной И.А. может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд исходит из общих положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение данного лица, способность его обеспечить себя иным жилым помещением, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и других заслуживающих внимания обстоятельств, и полагает возможным предоставить Маркиной И.А. и ее несовершеннолетним детям ФИО1., ФИО2 ФИО3 отсрочку выселения сроком на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аксенова ОВ к Маркину СА, Макаровой ГВ, Маркину АС, Маркиной ИА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать Маркина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарову ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркина АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркину ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять Маркина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарову ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркина АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркину ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Выселить Макарову ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркина АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркину ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>.

Предоставить Маркиной ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочку выселения из квартиры <адрес> сроком на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2017 г.

Председательствующий