Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2020 ~ М-994/2020 от 02.03.2020

дело № 2-1758/2020 (50RS0036-01-2020-001277-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Аллы Петровны к Климовой Наталье Николаевне, Чапаевой Наталии Рачиевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии его с кадастрового учета,

установил:

Истец Дмитриенко А.П. обратилась в суд с иском к Климовой Н.Н., Чапаевой Н.Р. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии его с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец Дмитриенко А.П. указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 45/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками жилого дома являются: Климова Н.Н. – 23/100 доли в праве общей долевой собственности, Чапаева Н.Р. – 32/100 доли в праве общей долевой собственности. Жилой дом фактически прекратил свое существование в связи с разрушением (обрушением), а впоследствии со сносом, так как его использование, в том числе для проживания, было объективно невозможно ввиду ветхости и аварийности. В настоящее время долевыми собственниками возведены новые индивидуальные жилые дома, на принадлежащих каждому из собственников земельных участков. Просит прекратить право общей долевой собственности Дмитриенко А.П., Климовой Н.Н., Чапаевой Н.Р. на жилой дом, площадью 260,8 кв.м., с к.н. 50:13:0080212:688 по адресу: <адрес>, снять с государственного кадастрового учета жилой дом, площадью 260,8 кв.м., с к.н. № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Никитина Ю.С. (л.д.45) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Климова Н.Н., Чапаева Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.57-62).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 260,8 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: Климова Н.Н. – 23/100 доли, Дмитриенко А.П. – 45/100 доли, Чапаева Н.Р. – 32/100 доли (л.д.9-10).

Из акта обследования кадастрового инженера Никитина Н.А. следует, что в результате проведенного натурного обследования установлено, что здание общей площадью 260,8 кв.м., к.н. №, расположенное по адресу: <адрес>, прекратило свое существование и подлежит снятию с кадастрового учета (л.д.56).

Согласно сведениям из ЕГРН за ответчиком Чапаевой Н.Р. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 175,6 кв.м., с к.н. №, расположенный на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с к.н. №; ответчиком Климовой Н.Н. также возведен индивидуальный жилой дом, на принадлежащем ей земельном участке с к.н. № (л.д. 15-35).

Удовлетворяя заявленные требования о прекращении права общей долевой собственности истца Дмитриенко А.П. (0,45 доли), ответчика Климовой Н.Н. (0,23 доли), ответчика Чапаевой Н.Р. (0,32 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что жилой дом разрушен и снесен. В силу закона, гибель или уничтожение имущества является основанием прекращения права собственности и снятию жилого дома с кадастрового учета, в связи, с чем исковые требования Дмитриенко А.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Дмитриенко Аллы Петровны к Климовой Наталье Николаевне, Чапаевой Наталии Рачиевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии его с кадастрового учета удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Дмитриенко Аллы Петровны на 0,45 доли, Климовой Натальи Николаевны на 0,23 доли, Чапаевой Наталии Рачиевны на 0,32 доли жилого дома, общей площадью 260.8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и снять данный жилой дом с кадастрового учета, исключить о жилом доме сведения из ЕГРН.

Решение является основание для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –22 мая 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: