Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5816/2011 ~ М-5251/2011 от 31.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары:

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5816/11 по иску Прокурора города Самары к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгасвязьсервис» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Самары обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгасвязьсервис» об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Самары в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт <адрес>. На данном сайте организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. Доступ к сайтам, где размещены интернет-казино, в соответствии с законодательством РФ, должен быть закрыт. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный Интернет сайт находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается заключением специалиста.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Самары Чикина С.Г. по удостоверению № поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.09.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством.

В силу ст. 15 Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Из материалов дела следует, что ответчики в соответствии с лицензиями, осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <адрес>., на котором организованы азартные игры, в форме игр «Рулетка», «Покер», игрового автомата.

Актом исследования предметов и документов ведущего инженера ЦСПД ГЦТЭТ СГТС СФ ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на странице данного сайта предлагается установить на ЭВМ пользователя программу для проведения азартных игр – покер, рулетка, слот автоматы (игровые автоматы). На странице сайта размещена ссылка для загрузки на персональный компьютер программного обеспечения, с помощью которого можно играть в Интернет казино. Вход на сайт свободный, после установки программного обеспечения и регистрации (которая фактически анонимна, предлагается ввести любое имя) возможны азартные игры. Данный сайт расположен в Ирландии.

Таким образом, учитывая, что доступ к сайтам, где организованы азартные игры в соответствии с законодательством РФ подлежит закрытию, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту <адрес>. следует ограничить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгасвязьсервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.12.2011 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья