Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 ~ М-79/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                                                                 пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                           Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С.П. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но не выплаченной задолженности по оплате командировочных расходов, и задолженности по проезду к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Григорьева С.П. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ направлялась в командировку. Истцу начислены, но до настоящего времени не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены билеты для проезда к месту отдыха и обратно. Истцу начислена, но до настоящего времени не выплачена задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ выезжала в служебную командировку. Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска и обратно.

Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7500 рублей на одного человека.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но невыплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7 500 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности по командировочным расходам и по компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Требования истца надлежащим образом документально подтверждены

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 168 ТК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Лендерская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Григорьевой С.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: -задолженность по командировочным расходам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; -задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 18.05.2015.

Судья -                                                                                                         Н.И.Антонов