Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2018 ~ М-700/2018 от 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием ответчика Вьюнова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-942/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Вьюнову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вьюнову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 587 руб. 74 коп., состоящую из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 1 401 руб. 87 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 10 526 руб. 84 коп., суммы просроченных процентов в размере 880 руб. 86 коп., суммы просроченного основного долга в размере 86 778 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вьюновым Н.И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на ДД.ММ.ГГГГ. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 587 руб. 74 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 587 руб. 74 коп., состоящую из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 1 401 руб. 87 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 10 526 руб. 84 коп., суммы просроченных процентов в размере 880 руб. 86 коп., суммы просроченного основного долга в размере 86 778 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 63 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Вьюнов Н.И. в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Вьюнов Н.И., в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 99 587 руб. 74 коп., состоящую из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 1 401 руб. 87 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 10 526 руб. 84 коп., суммы просроченных процентов в размере 880 руб. 86 коп., суммы просроченного основного долга в размере 86 778 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Вьюнова Н.И. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 99 587 руб. 74 коп., состоящую из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 1 401 руб. 87 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 10 526 руб. 84 коп., суммы просроченных процентов в размере 880 руб. 86 коп., суммы просроченного основного долга в размере 86 778 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 63 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10 526 руб. 84 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Вьюнова Н.И. суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 3 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 187 руб. 63 коп., исходя из цены иска 99 587 руб. 74 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 92 060 руб. 90 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 2 961 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

Взыскать с Вьюнова Николая Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 060 руб. 90 коп., состоящую из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 1 401 руб. 87 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 3 000 руб. 00 коп., суммы просроченных процентов в размере 880 руб. 86 коп., суммы просроченного основного долга в размере 86 778 руб. 17 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 961 руб. 83 коп., а всего взыскать с него95 022 (девяносто пять тысяч двадцать два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев

2-942/2018 ~ М-700/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк г. Москва
Ответчики
Вьюнов Николай Иванович
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Ванеев Сослан Умарович
Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
04.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2018Передача материалов судье
07.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2018Подготовка дела (собеседование)
01.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2018Судебное заседание
03.07.2018Судебное заседание
06.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
04.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее