Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8744/2020 ~ М-8270/2020 от 01.10.2020

                                                                                                                         № 2-8744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Ужакиной В.А.

при секретаре                             Воробьевой М.С.

с участием прокурора                                Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагуар Александры Владимировны к Лисовицкому Алексею Анатольевичу, ОУФМС в Одинцовском районе о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Сособственниками квартиры в равных долях являются Кузнецов В.В. и Кузнецов В.М. В указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирован Лисовицкий А.А. Между тем, брак между истцом и ответчиком 02.03.2016 г. расторгнут, семейные отношения между сторонами прекращены, какое-либо соглашение между истцом как сособственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования квартирой отсутствует, Лисовицкий А.А. в спорной квартире не проживает, однако, продолжает стоять на регистрационном учете по указанному адресу, чем в настоящее время нарушены права и охраняемые законом интересы истца.

Истец Нагуар А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Лисовицкий А.А. в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик ОУФМС России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Кузнецов В.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что также является собственником доли жилого помещения, в связи с чем полагает возможным представить ответчику право на пользование квартирой, в том числе, для сохранения регистрации по месту жительства.

Третье лицо Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленн6ым о дате месте и времени судебного разбирательства.

Прокурор в своем заключении полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Нагуар А.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д. 17-19).

Сособственниками квартиры в равных долях (по 1/3 доли) являются Кузнецов В.В. и Кузнецов В.М.

Порядок пользования квартирой между сособственниками в установленном порядке не определен, доказательств обратному не представлено.

16.09.2014 г. в указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения Нагуар А.В. зарегистрирован Лисовицкий А.А. (л.д. 16).

Между тем, 02.03.2016 г. брак, зарегистрированный между Нагуар А.В. и Лисовицким А.А., прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 20), общее совместное хозяйство между сторонами не ведется, какое-либо соглашение между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования квартирой отсутствует, Лисовицкий А.А. в спорной квартире не проживает, что им по ходу разбирательства дела не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований как обоснованных и основанных на законе.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения между ним и собственником жилья о порядке пользования указанным помещением отсутствует, в связи с чем законных оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика не имеется, в силу Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения на основании решения суда.

К доводам третьего лица о возможности предоставления ответчику права пользования спорным жилым помещением исходя из принадлежащей ему доли квартиры суд относится критически, поскольку порядок пользования жилым помещением между сособственниками не определен.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года N 9-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лисовицкого Алексея Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Лисовицкого Алексея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                 С У Д Ь Я :