Решение по делу № 5-221/2020 от 26.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 10 июля 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

установил:

...... старшим полицейским 1 отделения (дислокация ****) взвода полиции Тулунского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской ****» ФИО5 составлен протокол АД *** об административном правонарушении в отношении ФИО6, из которого следует, что ...... в 10 часов 40 минут ФИО6 не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг, выразившееся невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно находился на **** на остановке школы ***, с целью, не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской ****, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, таким образом, полагаю возможным рассмотреть дело без присутствия ФИО6

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской **** единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», с изменениями от ...... ***-уг установлен Порядок передвижения на территории Иркутской **** лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Согласно Порядку, граждане, находящиеся на территории Иркутской ****, в период с 18 марта по ...... вправе передвигаться по территории Иркутской **** в следующих случаях: следование к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следование к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости; вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; следование к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами. Граждане, находящиеся на территории Иркутской ****, в период с 18 марта по ...... обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места проживания (пребывания). Граждане, вынужденные прервать режим самоизоляции, обязаны представить правоохранительным органам документ, удостоверяющий личность, в случае осуществления проверки.

Из объяснений ФИО6 от ...... следует, что ...... в 10 часов 40 минут он находился на остановке школа *** по **** с целью доехать до ****. При этом о том, что на территории Иркутской **** введен режим самоизоляции он был осведомлен.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются рапортом старшего полицейского 1 отделения (дислокация ****) взвода полиции Тулунского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской ****» ФИО5 и объяснениями старшего полицейского 1 отделения (дислокация ****) взвода полиции Тулунского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской ****» ФИО6

Как установлено в судебном заседании, ...... ФИО6 находился на **** на остановке школа *** в случае, не установленном Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской ****, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской **** лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденными Указом Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг (с изменениями от ...... ***-уг).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО6 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Таким образом, добытые в ходе административного расследования доказательства отвечают требованиям КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО6, родившегося ...... в уч. **** Иркутской ****, не работающего, проживающего по адресу: Иркутская ****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ по следующим реквизитам:

..........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд Иркутской ****.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Бондаренко