Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 01.07.2014

ДЕЛО № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 г. г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., единолично

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4.

подсудимого Базарева ФИО2

защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАЗАРЕВА ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Базарев ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Базарев ФИО2., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 1,11 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у <адрес> А по <адрес> Базарев ФИО2. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <адрес> А по <адрес> был проведен личный досмотр Базарева ФИО2., в ходе которого у него было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство героин массой не менее 1, 11 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 643,644 от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое Базаревым ФИО2 вещество является смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин массой 1,11 грамма является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Базаревым ФИО2. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Базарев ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Базарева ФИО2., мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Базарев ФИО2. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Базарева ФИО2. по ч.1 ст.228 УКРФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 24.06.2014г., Базарев ФИО2. <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, т.к. Базарев ФИО2. в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу. В связи с чем суд считает необходимым признать Базарева ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Базаревым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Базарев ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, Базарев ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода в виду трудоспособного возраста.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не имеет нижнего предела, суд не оценивает применение в данном случае правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения Базарева ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, либо отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82¹ УК РФ, отсутствуют.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЗАРЕВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Базареву ФИО2. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № №, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н. Е. Тебенькова