Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2014 ~ М-1326/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1605/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел 25 июля 2014 года

Заводской районный суд г. Орла в составе     

председательствующего судьи Должикова С.С.,

при секретаре Гладких А.Э.,

с участием истца Воробьева А.В.,

представителя истца по доверенности Клочковой Г.П.,

ответчика Гаврилова Б.В.,

представителя третьего лица МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности Скороходовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Воробьева Андрея Владимировича к Гаврилову Борису Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании выгребной ямой, определении порядка пользования выгребной ямой,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Гаврилову Борису Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании выгребной ямой, определении порядка пользования выгребной ямой.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) берег, (адрес обезличен). Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен)-а. До раздела земельного участка в 1987 году была изготовлена проектно – сметная документация на водопровод и канализацию жилого дома по указанному адресу. При этом, выгребная яма осталась на участке, принадлежащем ответчику. В 2010 году ответчик разрешил истцу подключение к выгребной яме и беспрепятственный доступ к осуществлению обслуживания и ремонта подключенной ветки канализации. Однако в 2014 году ответчик предложил истцу выполнить расширение выгребной ямы, так как она не отвечает принятым санитарным нормам, в случае отказа ответчик оставил за собой право отключения дома истца от выгреба. Истец просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании канализацией (выгребной ямой), расположенной в части земельного участка в (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен)-а, запретив отключение домовладения истца от выгребной ямы, а также предоставить доступ истцу для очистки канализации от отходов специальными механизмами; определить совместный порядок использования выгребной ямы и затрат, связанных с ее использованием.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения:

1.Истец Воробьев А.В. и ответчик Гаврилов Б.М. совместно пользуются выгребной ямой, расположенной в (адрес обезличен), на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности Гаврилову Б.М., на основании соглашения от 06.05.2010, удостоверенного нотариусом ФИО7

    2.Обслуживание выгребной ямы – откачивание нечистот, осуществляется по мере наполнения, совместно, при этом, на Воробьева А.В. возлагается обязанность по оплате стоимости каждого первого и второго откачивания выгребной ямы, на Гаврилова Б.М. – каждого третьего. На ответчика Гаврилова Б.М. возлагается обязанность по своевременному извещению Воробьева А.В. о необходимости осуществления откачивания нечистот выгребной ямы. Порядок учета произведенных работ определяется сторонами самостоятельно.

    3.Ремонт выгребной ямы, несение соответствующих расходов осуществляются Воробьевым А.В. и Гавриловым Б.М. в равных долях. При этом стороны вправе участвовать в осуществлении ремонта как личным трудом, так и с привлечением наемных работников. В расходы включаются все затраты, связанные с приобретение стройматериалов, их доставкой, оплатой наемных рабочих, при предоставлении документов, подтверждающих фактически понесенные расходы.

    4.Все иные судебные расходы, в том числе, не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами мирового соглашения его условий, каждая из них вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.

На указанных условиях Воробьев А.В. отказывается от иска к Гаврилову Б.М. об устранении препятствий в пользовании выгребной ямой и определении порядка пользования ею, просит производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое заключено добровольно, осознанно, без какого-либо давления с чьей либо стороны.

Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами и прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Воробьева Андрея Владимировича к Гаврилову Борису Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании выгребной ямой, определении порядка пользования выгребной ямой, по условиям которого:

1.Истец Воробьев А.В. и ответчик Гаврилов Б.М. совместно пользуются выгребной ямой, расположенной в (адрес обезличен), на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности Гаврилову Б.М., на основании соглашения от 06.05.2010, удостоверенного нотариусом ФИО7

    2.Обслуживание выгребной ямы – откачивание нечистот, осуществляется по мере наполнения, совместно, при этом, на Воробьева А.В. возлагается обязанность по оплате стоимости каждого первого и второго откачивания выгребной ямы, на Гаврилова Б.М. – каждого третьего. На ответчика Гаврилова Б.М. возлагается обязанность по своевременному извещению Воробьева А.В. о необходимости осуществления откачивания нечистот выгребной ямы. Порядок учета произведенных работ определяется сторонами самостоятельно.

    3.Ремонт выгребной ямы, несение соответствующих расходов осуществляются Воробьевым А.В. и Гавриловым Б.М. в равных долях. При этом стороны вправе участвовать в осуществлении ремонта как личным трудом, так и с привлечением наемных работников. В расходы включаются все затраты, связанные с приобретение стройматериалов, их доставкой, оплатой наемных рабочих, при предоставлении документов, подтверждающих фактически понесенные расходы.

    4.Все иные судебные расходы, в том числе, не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами мирового соглашения его условий, каждая из них вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Воробьева Андрея Владимировича к Гаврилову Борису Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании выгребной ямой, определении порядка пользования выгребной ямой, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.С. Должиков