Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2015 (2-3487/2014;) ~ М-2167/2014 от 18.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/15 по иску Гавриловой Ж.А. к Иванову В.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точек земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раменского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-7/15 по иску Гавриловой Ж.А. к Иванову В.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точек земельного участка.

В настоящее судебное заседание истица Гаврилова Ж.А., а также ее представитель по доверенности Куропаткина А.В., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

Ответчик Иванов В.Н., 3-и лица ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Московской области, <...> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, в настоящем судебном заседании их представители отсутствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По настоящему делу судебные заседания назначались на <дата>, <дата>. Поскольку ни истица Гаврилова Ж.А., ни ее представитель по доверенности Куропаткина А.В., ни ответчик Иванов В.Н. ни в одно из указанных судебных заседаний, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, с просьбой об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гавриловой Ж.А. к Иванову В.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точек земельного участка без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья