Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4186/2018 ~ М-3627/2018 от 22.06.2018

Дело 2-4186/2018 66RS0003-01-2018-003598-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Бражко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чамовских Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чамовских Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиками Чамовских Д.В., Чамовских С.В. заключены кредитные договоры *** от *** на сумму 14282653 руб. и №*** *** на сумму 9702473 руб. Денежные средства получены заемщиками. В обеспечение кредитов банку предоставлен залог квартир *** по адресу *** просит расторгнуть кредитные договоры *** от *** и №*** от *** заключенные между ПАО Сбербанк и Чамовских Д.В. Взыскать Чамовских Д.В. задолженность по кредитным договорам в размере 19590212,20 руб., расходы по госпошлине в размере 72000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру *** по адресу г. ***, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 16886653 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чамовских Д.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойдова Т.В. оставила решение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чамовских Д.В. на усмотрение суда.

Ответчик Чамовских Д.В.и третье лицо Чамовских С.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Почтовые отправления с судебными повестками направленные по адресу места жительства ответчика Чамовских Д.В. и третьего лица Чамовских С.В. возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указывает в исковом заявлении представитель истца ответчик Чамовских Д.В. фактически проживает по адресу ***

Как установлено в судебном заседании, (справка Управления по вопросам миграции отдела адресно –справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области) ответчик Чамовских Д.В. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу г*** Ленинский административный район г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Чамовских Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чамовских Д.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чамовских Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов