Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5304/2013 ~ М-4515/2013 от 26.07.2013

<номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 13 сентября 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грицунову С. С.чу о взыскании заложенности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21.05.2012 в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты>

- обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen golf; идентификационный номер - <номер обезличен> год выпуска - 2011; двигатель - <номер обезличен>; № шасси -отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>, выдан 16.10.2011 года, с установлением общей -начальной продажной цены в размере – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 21.05.2012 между Банком ВТБ 24 и Грицуновым С.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 22.05.2017 с взиманием за пользование Кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. <дата обезличена> Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Volkswagen golf, приобретаемого у ООО «Гедон-КМВ».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге <номер обезличен>-<номер обезличен> от 21.05.2012 года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику Кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.1.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении кредитного договора в п. 1.1.5 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно, в срок до 01.03.2013 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 01.02.2013 года соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом банк в указанном письме-уведомлении предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге.

На сегодняшний день рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, согласно подготовленному ЗАО «Аудит и Консалтинг» по запросу Банка отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Volkswagen golf. Общую начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору перед банком на 03.04.2013 составляет <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>. Учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> из которых: Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что ответчиком ни одного платежа по кредитному договору не производилось.

Пояснила, что согласно п. 3.2.5. кредитного договора <номер обезличен> от 21.05.2012 заемщик обязан незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение договора, в том числе об обстоятельствах утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса прописки, места работы, платежных реквизитов. Ответчик взятого на себя обязательства об извещении банка о изменении своих жизненных обстоятельств – не выполнил.

Ответчик Грицунов С.С. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно и заблаговременно о времени и месте проведения судебных заседаний по адресу, указанному в иске – СК, <адрес обезличен> (адрес подтвержден отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК). Судебные извещения отделением почтовой связи ему не доставлены и указанием причины – истек срок хранения.

В нарушение условий п. 3.2.5. кредитного договора от 21.05.2012 г. ответчик не уведомил истца об изменении места жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2012между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Грицуновым С.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <номер обезличен> на срок до 22.05.2017, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.1.10 кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Volkswagen golf.

В качестве обеспечения исполнения 21.05.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Грицунов С.С. заключили договор о залоге <номер обезличен>-з01, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль Volkswagen golf.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора <номер обезличен> от 21.05.2012 г. банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 01.02.2013, отправленным в адрес ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 03.04.2103 по кредитному договору <номер обезличен> от 21.05.2012 составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Однако заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер задолженности по пени по просроченным процентам с <данные изъяты>, размер задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Таким образом, с Грицунова С.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> 76 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки - марка, модель - Volkswagen golf; идентификационный номер - <номер обезличен>; год выпуска - 2011; двигатель - <номер обезличен>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан 16.10.2011 года и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости автотранспортного средства легкового автомобиля в размере – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грицунову С. С.чу – удовлетворить частично.

Взыскать с Грицунова С. С.ча в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам – <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Взыскать с Грицунова С. С.ча в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen golf; идентификационный номер - <номер обезличен> год выпуска - 2011; двигатель - <номер обезличен>; № шасси -отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>, выдан 16.10.2011 года, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере – <номер обезличен> определив способ реализации указанного ТС в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по просроченным процентам в размере <номер обезличен>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова