Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-73/2015                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                      25 февраля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,

подсудимого – Дожморова А.С.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дожморова Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> судимого 19.08.2010г. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.09.2013г. условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Дожморов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Вюжанину ноутбук марки «Асус» стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющую материальной ценности манипуляторную машинку, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Дожморов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дожморов А.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Дожморову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевшего ФИО5).

Состояние психического здоровья подсудимого Дожморова А.С. не вызывает сомнений у суда. Он никогда не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Дожморову А.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимому: явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в составе Объединенной Группировки Войск на территории Северо-Кавказского региона РФ (л.д.73-74, 77) (ч.2 ст.61 УК РФ)).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Дожморову А.С., суд признает: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного преступления средней тяжести против собственности, личности подсудимого, наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Дожморов А.С. совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.79), вместе с тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, усматривая возможность его исправления без изоляции от общества, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Назначая наказание Дожморову А.С., суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Дожморову А.С. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно, а также то обстоятельство, что в отношении Дожморова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд находит необходимым изменить избранную в отношении Дожморова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, следует возвратить потерпевшему, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дожморова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дожморову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Дожморову А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Дожморова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», кроссовки, накладную, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий:              И.В.Ефремова