Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-467/2020 ~ М-279/2020 от 20.02.2020

        дело № 2-467/2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатского края          07 мая 2020 года

        Елизовский районный суд Камчатского края

        в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

        при секретаре судебного заседания Устимовой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеховского Романа Михайловича к ООО «Альянс Бизнес», Епифанову Геннадию Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста,

                                                                          у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчикам о снятии ареста с транспортного средства грузовой-бортовой <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данное транспортное средство. Вместе с тем арест транспортного средства был произведен незаконно, поскольку данное транспортное средство должнику ООО «Альянс-Бизнес» не принадлежит, а собственником транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи от 15 мая 2019 года, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ООО «Альянс Бизнес», Епифанов Г.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Суркова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю от 10 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании долга по договору займа был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> (л. д. 155-157 исполнительного производства, л.д.6-8).

По договору купли-продажи от 15 мая 2019 года ООО «Альянс Бизнес» в лице директора Епифанова Геннадия Вячеславовича продал, а Цеховский Р.М. купил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет перламутровый, розовый. В соответствии с текстом договора купли-продажи истец уплатил стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

На день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД.

Одновременно сторонами был оформлен акт приема-передачи транспортного средства с передачей технического паспорта на транспортное средство и свидетельства о регистрации на транспортное средство (л.д.9-10,11,12, 13-16).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента совершения сделки и передачи транспортного средства истцу он является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что факт владения автомобилем подтверждается представленными документами.

Следовательно, требования Цеховского Р.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Цеховского Романа Михайловича-удовлетворить.

Снять арест в отношении транспортного средства грузовой-бортовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет перламутровый, розовый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю от 10 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Председательствующий                                                                        Я.А. Конышева