Определение по делу № 2-634/2015 ~ М-557/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-634/2015

                                                                      INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего              – судьи Дмитриева Т.М.,

                                   при секретаре                                – ФИО2

                  с участием:

представителей ответчика            – ФИО3, ФИО7,

ФИО6,

помощника прокурора

<адрес>

Республики Крым                           – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 <адрес> Республики Крым о признании приказа ФИО10» <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскания морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения при сокращении численности или штата работников. Исковое заявление мотивировано тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем украинского языка и литературы в ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора ФИО10 истица была уволена по п.2 ст.81ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации. Истица считает увольнение незаконным, проведенным с нарушением установленного порядка, по тем основаниям, что ей, в соответствии со ст.81 ТК РФ, не были предложены иные имеющиеся в ФИО10 вакантные должности, в связи с чем она обратилась в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскания морального вреда в сумме 10000 рублей.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела истица и её представитель были извещены надлежащим образом. К указанному времени истица и её представитель в судебные заседания не явились. С заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не обращались.

Представители ответчика в судебном заседании, рассмотрения дела по существу не требовали и просили оставить иск без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании – просила судебное заседание отложить, в связи со второй неявкой истицы и её представителя.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 <адрес> Республики Крым о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскания морального вреда - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья:                                       Т.М.Дмитриев