Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28615/2015 от 13.11.2015

Судья Ширкова Л.В. Дело № 33-28615/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу Юсупова Тимура Рафаиловича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу по иску Жиряхиной Татьяны Борисовны к ООО «Росгосстрах», Юсупову Тимуру Рафаиловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Юсупова Т.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Жиряхина Т.Б. обратилась к ООО «Росгосстрах» и Юсупову Т.Р. с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 104089,11 руб., с Юсупова Т.Р. – 71095,11 руб., с обоих ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя - 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4850 руб., по оплате госпошлины в размере 4703,68 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 19.03.2012 года произошло ДТП с участием водителей Юнусова А.А., управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Краузер 120» с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истице, и Юсупова Т.Р., управлявшего автомобилем «Рено Логан» с г.р.з. <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине Юсупова Т.Р., нарушившего пп 8.8. ПДД РФ, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», который по обращению истицы, признав данный случай страховым, выплатил ей страховое возмещение в размере 15910,89 руб.

Однако действительный ущерб, причиненный истице, составил 191095,11 руб., невозмещенным остался ущерб в размере 175184,22 руб., который истица и просит взыскать с ответчиков.

ООО «Росгосстрах» возражало против иска.

Юсупов Т.Р. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года постановлено о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Жиряхиной Т.Б. страхового возмещения в размере 104089,11 руб., судебных расходов в размере 12126,67 руб., с Юсупова Т.Р. – возмещение ущерба в размере 71095,11 руб. и судебных расходов в размере 8427,01 руб.

В апелляционной жалобе Юсупов Т.Р. просит об отмене решения в части удовлетворения к нему исковых требований. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 29 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, Юсупову Т.Р. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на постановленное решение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Юсупова Т.Р., судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 19.03.2012 года произошло ДТП с участием водителей Юнусова А.А., управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Краузер 120» с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истице, и Юсупова Т.Р., управлявшего автомобилем «Рено Логан» с г.р.з. <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине Юсупова Т.Р., нарушившего пп 8.8. ПДД РФ, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», который по обращению истицы, признав данный случай страховым, выплатил ей страховое возмещение в размере 15910,89 руб.

Суд согласился с доводами истицы и представленными ею доказательствами в обоснование этих доводов о действительном ущербе, причиненным ей в результате ДТП, в размере 191095,11 руб.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании данной суммы с ответчиков в пропорции, указанной в резолютивной части решения, суд с учетом имеющихся в деле доказательств, исходил из положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент разрешения спора.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика Юсупова Т.Р. причиненного имущественного вреда и судебных расходов по следующим основаниям.

Из представленных ответчиком и приобщенных судебной коллегией в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ доказательств (полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <данные изъяты> от 18.04.2011 года) следует, что в период с 19.04.2011 года по 18.04.2012 года Юсупов Т.Р. дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» на сумму в размере 300000 руб.

С учетом указанного обстоятельства, которое не было учтено судом первой инстанции, и требований ст. 1072 ГК РФ, не имелось оснований для взыскания с Юсупова Т.Р. суммы ущерба в размере 71095,11 руб., поскольку причиненный ущерб подлежал взысканию в полном объеме с ООО «Росгосстрах». С учетом ст. 98 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, не имеется и оснований для взыскания с Юсупова Т.Р. и судебных расходов.

В остальной части решение суда не обжалуется и предметом судебной проверки в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года отменить в части удовлетворения требований Жиряхиной Татьяны Борисовны к Юсупову Тимуру Рафаиловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, постановить в отмененной части новое решение – об отказе Жиряхиной Татьяне Борисовне в удовлетворении ее требований к Юсупову Тимуру Рафаиловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов.

В остальной части решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Юсупова Тимура Рафаиловича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи