Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

     Дело № (2013)

     Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2013 года                                                                                       г. Татарск

         Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

         председательствующего    Колосовой Л.В.,

         при секретаре                    Зайцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь Сергея Владимировича к Кива Виктору Николаевичу о взыскании в порядке регресса по кредитному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

        Голубь С.В. обратился в суд с иском к Кива В.Н. о взыскании в порядке регресса по кредитному обязательству денежных средств, указывая, что между ответчиком Кива В.Н. и Татарским ОСБ 2260 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. При оформлении кредита Кива В.Н. обратился к нему с просьбой быть его поручителем. Он дал на это согласие, и для обеспечения исполнения обязательства Кива В.Н. по данному кредитному договору между ним и Сбербанком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он взял на себя обязательство в случае неисполнения обязанности по возврату кредита Кива В.Н. исполнить обязанность по возврату кредита вместо него. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита, Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с него, а также с ответчика и другого поручителя ФИО7. Решением Татарского районного суда с него, ответчика и другого поручителя солидарно была взыскана задолженность по кредиту и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов-исполнителей по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что ответчик и другой поручитель не исполняли обязанность по погашению кредита, он погасил задолженность самостоятельно, уплатив единовременно на счет ОССП 67 949 рублей 93 копейки. Кроме того, при подготовке настоящего искового заявления он вынужден был обратиться за юридической помощью, за что уплатил 1000 рублей, а также уплатил госпошлину в размере 2 238 рублей 50 копеек, в связи с чем также понес убытки на указанную сумму. Просит взыскать с Кива В.Н. в его пользу в порядке регресса 67949 рублей 93 копейки, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств и иных платежей по кредитному договору №, заключенному ответчиком с Татарским ОСБ 2260 Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Кива В.Н. понесенные судебные расходы, в том числе: оплату государственной пошлины 2 238 рублей 50 копеек, оплату юридических услуг – 1000 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Голубь Г.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на момент исполнения обязательств по кредиту, Кива В. Н. заявлял о том, что желает погасить кредит самостоятельно, без участия поручителей. В настоящее время Кива В. Н. избегает общения с Голубь С. В., скрывает от него место своей работы и место своего проживания. Поэтому Голубь Г. В. вынужден обратиться в суд по месту последнего известного жительства ответчика.

         Ответчик Кива В.Н. в судебное заседание не явился.

         Третье лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что на момент заключения кредитного договора она состояла с Кива В.Н. в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут в 2010 году и Кива В. Н. уехал с постоянного места жительства, однако с регистрационного учета не снялся. С ответчиком совместно они не проживают. По сведениям службы судебных приставов-исполнителей Кива В. Н. проживает в <адрес>, работает в <адрес>, однако его место работы значится в <адрес>. Она являлась поручителем по кредитному договору Кива В. Н., как и Голубь С. В.. Как поручитель она обращалась в Сбербанк и ей там сказали, что ответчик не платит по кредиту. Решением Татарского районного суда с Голубь С. В., с неё и Кива В. Н. солидарно была взыскана сумма кредита. Однако, поскольку она сама не могла оплачивать кредит, т.к. не работает, имущества, подлежащего реализации, у неё нет, она получает алименты от Кива В. Н. на двоих детей. Всю сумму кредита взыск4али с Голубь С. В..

         Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.3 ст.364 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кива В.Н., Голубь С.В., ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк РФ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 67894 рубля, проценты: 339,8 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: 2382,01 рублей, всего – 70 615 рублей 81 копейка.

         Согласно постановления ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Голубь С.В. в пользу Сибирского банка Сбербанка России 63504 рублей 61 копейки.

         Из квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 уплатила ФССП за Голубь С.В. согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сибирского Банка Сбербанка 67949 рублей 93 копейки.

         Согласно постановления ОСП по <адрес>, исполнительное производство № о взыскании с Голубь С.В. в пользу Сибирского банка Сбербанка России 63504 рублей 61 копейки было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

         Согласно справке Татарского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность ФИО7, Голубь С.В. по исполнительным листам по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с должника Кива В. Н. в пользу Голубь С. В. надлежит взыскать 67949 рублей 93 копейки по кредитному обязательству в порядке регресса, поэтому в этой части исковые требования Голубь С. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции №, Голубь С.В. оплатил за составление искового заявления 1000 рублей.

Согласно квитанции, Голубь С.В. при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2238 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания госпошлины и расходов на оплату юридической помощи.

        Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Голубь Сергея Владимировича удовлетворить.

          Взыскать с Кива Виктора Николаевича в пользу Голубь Сергея Владимировича 67949 рублей 93 копейки по кредитному обязательству в порядке регресса, 2238 рублей 50 копеек возврат госпошлины, судебные расходы – 1000 рублей, всего 71 188 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Ответчик Кива В.Н. данное решение может обжаловать в суд, вынесший его в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причини неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья                 подпись               Колосова Л.В.