Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2014 от 06.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 28 мая 2014 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя – Червяковой Т.А.,

подсудимых Дунаева С.А.,

Беляева Е.А.,

защитников - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- Жемчужникова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дунаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на правой обочине <данные изъяты> км автодороги <адрес> (перед автомобильным мостом через реку «<данные изъяты>») он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, используя незначительный повод, в присутствии посторонних граждан, умышленно нанес несколько ударов руками по голове, лицу и телу ранее незнакомому ФИО1., причинив ему ссадины на лице. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Кроме того, Беляев Е.А. и Дунаев С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, предварительно вступив в сговор, решили тайно похитить бензин путем слива из автозаправочного бака автомашины. С этой целью пришли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, подошли в к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 Предварительно распределив роли, Дунаев С.А. открутил крышку бензобака, поместил в него топливный шланг, а Беляев Е.А. подставил под струю бензина бутылку. Действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, Дунаев С.А. и Беляев Е.А. тайно похитили <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты> руб. за один литр, на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Беляев Е.А. и Дунаев С.А. скрылись с места преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Беляева Е.А. и Дунаева С.А. ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб..В ходе предварительного расследования от обвиняемого Дунаева С.А. и его адвоката Тихомировой Л.С., обвиняемого Беляева Е.А. и его адвоката Жемчужникова Н.Н. поступили ходатайства о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.

В судебном заседании Дунаев С.А. и его защитник - адвокат Тихомирова Л.С. заявили ходатайство о прекращении дела и просят об освобождении Дунаева С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании Беляев Е.А. и его защитник - адвокат Жемчужников Н.Н. заявили ходатайство о прекращении дела и просят об освобождении Беляева Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в судебное заседание не явился, уведомив, что явиться в судебное заседание не может, поскольку отсутствует на территории Вологодской области в связи с работой, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее направленное заявление о прекращении дела поддерживает, просит уголовное дело в отношении Беляева Е.А. и Дунаева С.А. прекратить, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к Беляеву Е.А. и Дунаеву С.А. у него нет, последствия прекращения дела ему понятны.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении дела, сам просил прекратить уголовное дело, пояснил, что ущерб ему возмещен в денежном эквиваленте, принесены извинения, претензий к подсудимому у него нет..

Прокурор считает возможным освободить Беляева Е.А. и Дунаева С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Беляев Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения и возместил вред, причиненный преступлениями. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Дунаев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и возместил вред, причиненный преступлением. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2. согласны на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимым не имеют.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, согласия потерпевших и подсудимых на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Дунаева С.А. и его защитника - адвоката Тихомировой Л.С. удовлетворить.

Дунаева С.А. освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживаем причиненного потерпевшему вреда.

Уголовное дело в отношении Дунаева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении Дунаева С.А.. отменить.

Ходатайство Беляева Е.А. и его защитника - адвоката Жемчужникова Н.Н. удовлетворить.

Беляева Е.А. освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживаем причиненного потерпевшим вреда.

Уголовное дело в отношении Беляева Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении Беляева Е.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потапов К.А.