Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2013 (2-4987/2012;) ~ М-3623/2012 от 01.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием ответчика А2,

представителя ответчика А1 А4

при секретаре Шалуниной А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения У к А2, А3 и А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и встречного иска А1 к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения У к А2, А3 о признании прекращённым поручительство по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения У обратилось в суд с иском к А2, А3 и А1 о взыскании солидарно суммы задолженности, на момент обращения, в размере 3571628,13 рублей, из них: неустойка - 12413,80 рублей, проценты - 195393,30 рублей, задолженность по основному долгу - 3363821,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26058,14 рублей и расторжении кредитный договор У от 00.00.0000 г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А2.

А1 обратился в суд к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения У, А2, А3 со встречным иском о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства У от 00.00.0000 г., заключенного между А1 и ОАО Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения У в обеспечение обязательств А2 по кредитному договору N У от 00.00.0000 г..

В судебном заседании представитель ответчика-истца А1А4 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд Х по месту жительства ответчика А2: Х47. Кроме того, пояснил, что его доверитель проживает по Х.

Ответчик А2 поддержал данное ходатайство на направлении дела по подсудности в Центральный районный суд Х.

Ответчик А3 в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленные по всем известным суду адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Представитель истца, также, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки.

Суд, выслушав представителя ответчика-истца А1А4, ответчика А2 сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных по запросу суда адресных справок, А2: зарегистрирован по адресу: Красноярск, Х47, А1 зарегистрирован по адресу: Красноярск, Х, А3 зарегистрирован по адресу: Х.

О том, что А1 проживает по Х подтвердил его представитель, А3 по указанному истцом адресу по Х20 не проживает, поскольку вся заказная корреспонденция, направленная судом по данному адресу, возвращена.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд Х - по месту жительства одного из ответчиков А2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения У к А2, А3 и А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и встречного иска А1 к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения У к А2, А3 о признании прекращённым поручительство по кредитному договору направить по подсудности в Центральный районный суд, расположенный по адресу: 660049, Х.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.

2-1001/2013 (2-4987/2012;) ~ М-3623/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Сбербанк России" КГО №161
Ответчики
Карнаухов Владимир Николаевич
Розманов Дмитрий Иванович
Болдаевский Виктор Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
01.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2012Передача материалов судье
02.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2012Предварительное судебное заседание
25.01.2013Предварительное судебное заседание
08.04.2013Предварительное судебное заседание
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013Дело оформлено
07.05.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее