Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-479/2014 ~ М-2756/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          11 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Кохан ИИ к Мачикиной НП, Галеевой ОА о компенсации морального вреда причиненного преступлением и возмещение ущерба причиненного преступлением,

установил:

Истец Кохан И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Мачикиной Н.П., Галеевой О.А. об истребовании у Мачикиной Н.П. 20% долей в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", об истребовании у Мачикиной Н.П. 30% долей в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что 50% долей в уставном капитале ООО "<данные изъяты> принадлежат Кохан И.И., а 50% долей в уставном капитале ООО "<данные изъяты> принадлежат Мачикиной Н.П. Кроме того, истец просит взыскать с Мачикиной Н.П. и Галеевой О.А. солидарно в свою пользу в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката по консультированию, составлению настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 21 июля 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 08 августа 2014 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: уточнить исковые требования, представить сведения об отсутствии спора в Арбитражном суде Красноярского края по аналогичным требованиям об истребовании у ответчика Мачикиной Н.П. долей уставного капитала ООО «<данные изъяты>».

Согласно расписки указанное определение суда от 21 июля 2014г. вручено истцу 29 июля 2014 года лично, однако до настоящего времени истец, указанные в определении суда недостатки не устранила, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2014 года истцом не устранены, требуемые документы суду в срок до 08 августа 2014г. не представлены, истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кохан ИИ к Мачикиной НП, Галеевой ОА о компенсации морального вреда причиненного преступлением и возмещение ущерба причиненного преступлением, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко